O.P.
嗨，我们的财产已经在家庭中了两代人，拥有一个主房屋和独立的次要住所（奶奶平面），两者都在70年代建造。过去几十年来，奶奶公寓一直在不断出租。 I recently did a GIPA search at the local council and discovered that when the granny flat was built an interim DA was submitted to convert it from a workshop to a dwelling (which apparently was a common thing done back then) a few years after it was built (so late 70’s) which came back as non-compliant.
The paperwork unfortunately didn’t say why it was not compliant.
The property is currently zoned C4 Environmental Living
我们想获得经批准的DA和随后的占用证书，以使再次出租奶奶的合法证明是合法的。
在以下几点上的任何评论都将不胜好；
1.1.从我的研究中，我的研究以合法的方式获得了良好的证书。 EP＆A ACT（但仅有效期为7年）或
B.反复发展的开发同意（已提出了回顾性批准）或
c。通过遵守开发（使用遵守开发证书（CDC）（CDC）（CDC）（cdc））的规范化。建议它停止的地方？
2.在结构上，安排奶奶平坦（哪个是双砖）是合理的（基于建筑报告），是否需要遵守当前的建筑代码和标准，或者在70年代建立的
时，在70年代建造的
当前的
3.
3。更加繁重。该物业所在的区域的最小块大小现在为70,000平方米，但块仅为20,000m2。当寻求DA时，最小批量
当在70年代建造二次住所时，仍会回顾性地适用，或者当前的最小批量在寻求合规性时适用？
事先感谢您的评论。
评论
评论
评论
在70年代的开发应用程序中，什至没有Exists。因此，与一个城镇筹办者交谈。
我建议在http://www.propertychat.com.au上发布在http://www.propertychat.com.au上，一个城镇策划者可能会选择它 - 要求该州作为要求，并且该过程的差异和回顾性批准。更容易。
richardwiz写道...
过去几十年来，格兰尼公寓一直在不断出租。
我熟悉的某些理事会经常在1980年代之前没有可靠的记录；有时有时候没有任何批准的大面积/老郊区。回顾性计划文书工作并通过理事会的批准过程管理。
无论何时建造，因为建筑物的使用正在改变（对可居住房间的车间），需要遵守当前的规定。
必须在NSW和NEW中获得700m2或更大的批准。
如果建筑物是车间，则必须遵守规定。
很可能板不合规，通常不防水。不合规性也可能是与内部天花板高度相关的或消防安全：在边界900mm之内的墙壁必须是火（如果靠近边界，墙壁不能有窗户），以及在同一街区其他建筑物的一定距离内的墙壁，这可能是主要住宅。请注意，可能还需要修改主要居住地。
简短的答案是，在没有重大修改的情况下使建筑物符合建筑物可能不会比将其拆除并重新建造更昂贵，这可能是不经济的。请注意，在新南威尔士州议会（和邻居）不能拒绝申请辅助的次要住宅。
请注意，如果您继续租用它并且出现问题，您知道这不是合规的，这意味着您可以被视为疏忽大意，保险可能不会覆盖您。
阅读OPS庞大的帖子和您的回应，这就是为什么我们要倒退世界的其余部分。我们需要解决此问题。不仅符合当前的规定。 修复regs，使它们不是卑鄙的BS。
crozzb写信...
阅读ops robuminous Post，而您的回应，这就是为什么我们会倒退的相对倒退。我们需要解决此问题。不仅符合当前的规定。 修复regs，以使其不是严重的BS。
您很乐意接受车库对房屋的次级标准转换吗？人们高兴地租用永久潮湿或不足的消防安全的地方？
OP承认该地点在1970年代不合规（即，不合标准）。当时它应该已经标准了。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了