O.P.
您好WP。我的公寓楼有一个地毯飞蛾侵扰，似乎已经开始在公共区域（证据表明地毯非常受损，有清晰的蛾子和鸡蛋的迹象）。
，飞蛾已经找到了自己的公寓，而地毯还可以，但他们已经摧毁了我的衣服。我组织了一个通过OC来的害虫控制器来的，他当天确认了该问题起源于公共区域，飞蛾是持久的，并且会在门下。因此，尽管我定期清洁和威慑策略，但阻止他们进入几乎是不可能的。
我要求他将我的单位添加到他同意当天同意的公共区域报价中，但现在已经给我一个个人账单，他似乎希望我能分别付款给我的问题。我应该必须自己的口袋里支付400美元似乎是不合理的。
从技术上讲，您必须为自己的地段财产损失付费，然后可以选择尝试从OC中收回任何货币损失。
至少，至少是合法的。 基本上，您必须起诉OC或对您可用的任何保险索赔。
要赢得针对OC的索赔，您将必须确定OC的法律责任。 这通常意味着建立OC的疏忽。 这并不容易。 如果OC早些时候知道该问题，或者应该合理地知道但没有对此做任何事情，那么确实可能发现OC疏忽并承担法律责任。
，或者只是要求OC主席和/或委员会考虑付款。 他们可能会同意。
Unicorn-horn写字...
我的问题是，OC是否应该为我的单位付费
在第一个实例中。您需要向OC支付索赔，如果他们可能知道的话。
您以前是否在CP？
o.p.
canon1d writes ...
canon1d Writes ...canon1d writes ...
CP？
这是我第一次通知它们，并且它们对公共区域有反应。我宁愿不支付400美元来解决来自公共区域的问题。我将与所有者公司经理一起跟进。
unicorn-horn写信...
这是我第一次通知他们
，那么您会发现他们不一定会认识他们，因为他们不一定会认识他们，因为一定是疏忽大意的。问题。
O.P.
我并不是说它们是疏忽大意的，也不是要求支付我受损的衣服的费用。我希望OC支付从公共区域进入我财产进入我财产的飞蛾的费用。
Unicorn-horn写作...
我希望oc覆盖鸡蛋的成本，从鸡蛋和larvae中享受po> po> po> po> profter of pofters profter of po> pay the bill then sue them for negligence (small claims probably), but this is probably not worth the effort, especially if you can't prove they knew there was a problem and did nothing (that would be the negligence).
评论
O.P.
Theron writes...
You need to pay the bill
Is there a reason why they OC wouldn't pay from the鉴于该问题是由普通走廊引起的？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联