http://www.mrmoneymustache.com/2 ... not-make-you-safer/
大家来讨论一下2WD还是AWD。
上面是一篇文章，解释两者的区别。
大家有不同意见，请尽量抒发。
评论
还要结合预算和需求谈才好
评论
看你主要是城市开还是越野。 个人意见
评论
肯定不会offroad了，现在很多朋友说，AWD安全一些，尤其是下雨天，我觉得没什么根据
评论
有钱AWD
没钱2WD
就这么简单
评论
依据？
开开就知道了。
评论
这里是讨论有没有用，有没有必要，如果不offroad，不是有没有钱的问题
评论
下雨天，找一辆4wd的xtrail,crv, rav4之类的，试试坡起。
感受一下2wd和4wd的区别，根本不用听别人说。
评论
他的意思是只要不差钱，肯定选4wd。
评论
你试过吗？谈谈你的感受
评论
money decides
评论
这不是钱的问题，如果没用，那用这钱，可以搞其它的东西了
评论
什么感受不感受的，前驱打滑呗
评论
这两个差四千块，可以升级很多其它东西了
评论
我看出来了，楼主是在努力证明没有必要多花钱上4wd的
评论
有钱一定四驱。 你试一下，雨天，大斜坡，等绿灯，呵呵
评论
这就跟我贴的那个文章写得一样，只是启动加速的时候会打滑，跟安全性没有任何关系
评论
打滑和安全性没有任何关系？？？
跟你没什么可说的了。
评论
加速打滑，只是不能很快提速，轮子空转，你油门踩小一点就行了，有什么问题吗
评论
如果四驱真的这么有用，那么没钱，降其它的配置，也得上了。
评论
大哥我请教一下，RAV4 GX和GXL哪个性价比高？
评论
我试过下雨上坡时只是轻踩油门就打滑，车尾漂移
评论
叫你去试一下，你不去。
油门踩小一点就行了，好说不好做。
评论
楼主你跟文章作者很相似嘛
你那个文章说AWD的路滑的时候加速有更好的表现，然后就因为这个说AWD对安全性没有帮助
作者说加速性能好只会让车子更快然后造成危险什么的根本就是诡辩，首先一辆车如果要加速，那么基本上都是司机主观愿望的表现，如果速度提高了会造成危险，难么是司机本身的安全意识问题
但是如果一辆车你想要加速，但是却不如理想，真的不会在安全性能方面有一点点影响么
比如路滑的时候你想要加速避开一个东西，但是速度提不起来失败了撞了，难道你的结论会是这辆车在路滑的情况安全性跟其他的车一样？
评论
别叫大哥，受不起！
我对rav4不了解，提到它是因为它和其它suv差不多。
抱歉！
评论
如果真的想你说的4wd对安全性有这么大的帮助，那么应该很早就做成标准配置了，就行行车灯一样，因为证明了它对减少车祸有帮助，所以欧洲把它定位标配，为什么4wd没有？
评论
http://4x4abc.com/jeep101/safety.html
http://www.4x4abc.com/jeep101/safe.html
再看看这两篇文章，说的就是有些人因为觉得自己的车有四驱，觉得相对安全，所以就速度开的快一点，反而更容易出车祸
评论
所以你这又是诡辩嘛
首先我只是说AWD对安全性能有帮助，我好像没说这帮助significant到了要成为标准配置的地步吧
而且，不是标准配置的东西能得出这个东西是对安全性没有帮助的吧
好像eyesight，你能说他对安全性没有帮助么，但是他是标配么，又比如倒车摄像头，雷达等等东西很多都不是标配，难道这些都又对安全性没有帮助了
很多东西都有各种各样的选择，但是标配不可能是最好的，你难道会因为一个轮胎不是标配就说它不会比标配的更好了？
评论
有些人觉得自己车好更安全，就开得快，就容易出事故。
你能怨那车太好了吗？
评论
Know how是关键
知识就是力量
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联