上个月手贱，去买菜的路上不小心买了辆车，搞出现在的一堆破事。
买车的时候，了解到车是一家公司批量采购后，因为破产退定的。车是全新的，据说那家公司都还没提车，没开过，车上还能看到撕下来的膜。于是楼主掉坑签了合同。后来得知该车以二手车名义卖，没有新车的一些服务，于是有了点小不爽，但可接受。
一周后提车，发现车的信息跟合同上完全对不上，车牌，引擎号，车架号等，公里数也多了50，完全是另一辆车。dealer说是打印合同的时候出错，车是同一批次的。至此楼主对他们没有了信任，其实车还是可以接受的，但因为之前的一些不愉快，再加上协商解决的时候他们态度太拽，于是我不想提车了。但dealer拒绝取消合同。
没办法，楼主告到consumer protection.。半个月过去，今天被告知，dealer还是拒绝取消合同，因为消协无执法权，他们也没办法，只有走法庭才能解决。
楼主看法是，既然dealer无法按合同交车，那就是他们违约，我应该是占理的，实在搞不懂他们为什么这么牛逼不和解。我觉得上法庭能赢，所以准备上庭。不知道大家有什么看法或者建议。
18/07更新----今天在线递交了起诉书，等受理开庭了。
因为今天被dealer气到了，他们大老板回我信，说现在可以给我另一辆车。但是颜色是红的，而不是合同上的白色，公里数800多，合同上是50。
同时威胁我说如果7天内不提车，将出一张5000多的罚单给我，让讨债公司来追索-----这个是电话里说的。
我想知道，在诉讼期间，他们是否有权声索这个违约费，不知道澳洲的法律如何，国内应该是不可以的。
11/08大结局
本来就等着月底开庭了，谁知这周车行发邮件给我认怂了。
他们想庭外和解，愿意赔偿我所有的损失，今天钱已到账，购车合同也自然取消。
下午就去法庭取消了本次诉讼。
评论
一切按合同，合同上是哪个车就睡觉哪个，这种官司必赢，dealer就是觉得一般人不愿意上庭嫌麻烦来的底气，你给他们张传票，立刻怂。。。
评论
是的，我这里是RAA客户逆行撞了一个没保险的客户，结果raa就牛逼起来准备不全额赔付那个没保险的客户，威胁她要打官司肯定输。结果客户打官司了而且没找律师，赢了。
评论
评论
看不懂你说的什么意思。？？？
评论
意思就是这种官司必赢
评论
精神上支持楼主，必胜。加油。干死无良dealer
评论
Dealer就是赌你嫌麻烦不想浪费时间和精力上庭。你上庭打官司肯定赢。这次dealer的赌运就看LZ了。
评论
无良商家，有时间就告死他
评论
支持一个
评论
什么牌子？哪个dealer？
评论
你这个例子就像拿苹果对比橙子
评论
支持楼主上庭！
评论
你又不损失什么，除了多出50公里。
评论
支持楼主 找legal aid 问问 我觉得你这个案子自己打就好了 白字黑字的
评论
支持楼主干dealer
评论
这种事得去accc告
评论
合同列明的上庭不怕啊
评论
什么车，打官司的费用也很高，得考虑下值不值
评论
意思就是A是RAA（有的州叫RTA啥的）客户，违章撞了B。但是B没有保险。
本来就是A委托RAA全赔给B就好了，但是RAA发现B没有保险就威胁她说要少陪很多钱。
如果B有保险的话，RAA就不敢说这个话。
因为RAA的逻辑是，你不同意我少陪我就告你，一般人一听说要打官司就怕了。
B和RAA说你告我是没道理的事情啊，警察都说了A全责啊。
RAA说非也非也，警察说的不可靠，我们要打官司才知道是不是全责。
然后B 就说打吧，结果法官判RAA全责。
其实就是利用一般人怕打官司这一点来讹诈你。
如果B有保险公司的话，RAA断然不敢威胁B要打官司，因为他们自己知道和对方保险公司打官司是打不嬴的。
这里还有一个梗，B被撞了后，去车行修车，车行说你可以租车，到时候费用一起RAA可以赔付的。
结果B出于给RAA省钱的考虑自己租了一个最便宜的A级车，她自己被撞的是mpv。然后打电话给RAA确认是否可以赔付，
RAA第一次说可以。谁知道租了一周后又说不可以，叫RAA调以前通话记录告知找不到了，说没有承诺过。反正就是公开耍流氓。
连车行都觉得不可思议，而且最后RAA还砍车行他们自己事先确认过的修理价格，说因为车行帮着客户说话了，就是要少付给车行修理费。
B的英文并不好，好在没工作有时间，最后决定与这种社会不公正现象坚决斗争到底，自己上庭打赢了官司。
所以说开车必须买保险，换做我遇到这事，我可能就算赢了官司也输了时间，折腾不起啊。
我觉得这里法律的逻辑一般还是保护弱者的，像楼主这样基本还是嬴的机会绝大多数的。
评论
这就是明显的一步一步下套让楼主钻，必须告他们，流氓
评论
这是什么烂例子
评论
有合同，白纸黑字，LZ稳赢。对方输得话就得承担全部或大部分法庭费用。
评论
dealer是西人？
看来哪都有无良奸商啊！
评论
你不用去管多少上庭的费用，这些费用和你的损失到时候一并问dealer在官司里claim回来就行。
评论
告这个无良dealer, 顺便claim your time cost
评论
这话听着怎么这么别扭。。。
评论
这个属于civil matter，上庭在nsw也就是上ncat这种小法庭
不需要找律师，申请者付个几十块钱的申请费就好了
合同是legally binding，出了错也不是dealer的理由
http://www.ncat.nsw.gov.au/Pages ... _vehicles.page.aspx
评论
合同和车都不是一个车，必赢，没见过买鸡给个鸭还能这么硬气的
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联