18年9月被追尾，有对方保险的reference no。我反复确认过是否可以自己租车，对方保险公司AAMI说ok。
我自己租了right2drive。
然后今年年初，right2drive的律师打给我说，AAMI不付租车的费用。说让我授权来告对方司机支付这笔费用。
因为律师说，只需要授权，其他事情他们会搞定。我也没多想，就签了授权。
现在律师逼着我上庭，说必须配合。
这情况怎么办？我可以不去上庭吗？
——————————————————————
我态度特别强硬的回复了律师，我一定会帮租车公司拿回这笔钱。
然后过了几天，保险公司付钱了。
感谢，感谢足友的建议。
评论
不懂，帮顶
评论
好奇，对方说，找我保险公司去，啥整
评论
我的意思也是，right2drive应该去找对方保险公司。找我干啥？
评论
可以不去上庭，只要你替AAMI把right2drive租车费用给付了，right2drive应该就不找你上庭了
你可以想象一下，如果你没用right2drive，自己租车了然后AAMI拒付，你要不要去自己雇律师跟AAMI打官司追钱？
所以说使用right2drive是正确决定，对方要求你配合上庭也是正当要求。
你不愿意上庭而愿意支付right2drive所有费用，也是你的自由。
评论
仔细查一下你签的合同。有没有上庭的条款。有的话要去。或者问问法庭是否可以电话或视频上庭
评论
上不是经常有人问，对方租车公司的律师要租车费吗？
回帖不是都是建议:滚，找我保险公司去。
L Z是第一次反过来的
评论
关注
评论
我觉得楼主还是配合比较好
很明显，如果租车公司打输了和对方保险公司的官司，租车公司就要找楼主要租车费了
评论
这个套路中，楼主不应该出面的，书面通知取消授权试试
评论
这个弔国家还是很神奇的
评论
之前同样碰到这个情况
大概就是说这是经常出现的，澳洲是case法，aami和租车的对于某些有争议的case就会互相威胁上庭，我那次好像是1500费用对面保险公司只给1200，right2drive表示原则问题寸土不让就要上庭，说我授权的话对面就怂其实不用真去。
最后我的处理方式是告诉租车公司，你可以试着跟对面说我同意上庭了，按照你说的对面会怂。如果对面硬杠，那我就选择不去了太麻烦。
然后对面果然怂了，不用上庭。
评论
你可以回复，我授权你告诉对方我同意上庭，但是如果对方表示来就来，你必须再次征求我的意见关于我是否真的要上庭。。。
这样给了你租车公司legal rights去吓唬对面，但对面不吃这套你又可以撤回。
评论
你是无责方，上庭只是做证人，怕啥？
评论
为什么不去呢？
评论
授权了， 是律师上庭， 你又不用去， 你取消授权righttodrive就告你收取这笔费用了， 还不如授权让他们搞aami拿到这笔钱， 又不影响你。
评论
怎么就那么怕上庭呢
评论
right2drive 好象很牛的样子，求科普
评论
这种情况不要怕，你可以跟righttodrive说，我可以去，但是希望把你上庭的经济损失一起claim,例如请假，打车去的费用等。
评论
我态度特别强硬的回复了律师，我一定会帮租车公司拿回这笔钱。
然后过了几天，保险公司付钱了。
感谢，感谢足友的建议。
评论
为什么你要等对方的保险？我都是直接报我自己的保险公司的、
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联