请问这种情况撞上，谁 at fault？
https://vimeo.com/522195002https://vimeo.com/522195002
评论
右转车fault
评论
右转要give way，无论对面闯红灯还是什么
评论
当然是你阿
评论
你确定对面闯红灯也要give way??????那你到底还转不转了？
评论
没看明白，右转车为什么不让最后那个直行车？人家还是黄灯啊
评论
还是要give way的，只有右转撞到直行就是转弯的错
评论
撞上了的话，还是右转车的错
评论
右转车
评论
你可以中止右转
评论
不管人家怎么赶，反正不算闯红灯，你大不了红灯再转过去就行了，还是要让直行。反正你已经离开线了，不算闯红灯。
这种情况很常见，看见黄灯不要急，观察对面的车没有明显减速不要转。
评论
如果对面闯红灯肯定是闯红灯的错。不然就反常识了。说连闯红灯都是右转车的错的，贴法律条文出来看看？
评论
首先你根本不能根据你看到的红绿灯来判断对面车看到的红绿灯，2者有可能不一致。阿德就有一个路口，一个红绿灯比对面早2秒。
其次，对面就算闯红灯也比你有路权，因为他是直行，你必须要让。至于闯红灯的惩罚是他需要付的。至于红灯后他过了，你走不走？你可以走，如果你已经车完全出线了，不会吃罚单。也可以中止右转。
评论
你都看不到对面的红绿灯，你怎么能凭你看到的对你有效的红绿灯来判断对面的红绿灯情况呢？
评论
视频车at fault
评论
没错，让直行车就是了
评论
这还要问嘛。。。肯定右转at fault 呀
评论
视频车at fault
评论
这种情况下是你，视频车的错。
如果有右转灯且亮起，那是直行车的错，但必须有证人或视频，没证人或视频如对方耍赖，最后还是右转车的错。
评论
查阅了一下，你的反常识结论是错误的。如果当你右转时，对面车是闯红灯撞到你，对面车需要负担责任。不仅如此，对面车如果有超速，酒驾，毒驾等情况的话，也需要承担部分责任。这个可能需要律师或上法庭。你的闯红灯撞到右转车都是右转车的责任的观点反常识，这个情况在处理交通事故的律师网站上是一个典型情况，律师给出的意见就是全面分析再定责。
评论
比如。你直行看到有车右转，你闯了红灯撞上他，你是需要负责的。你是全责还是部分责任，我没有查到具体案例
评论
拍视频的车错。
评论
这结论是不对的。这是交通事故律师常遇到的典型官司，你查阅一下案例？
评论
你这个说法太中国了。
事实上，澳洲几乎没什么责任认定一说，很原始、很丛林。除非有恶性刑事车祸，否则警方几乎不参与。而保险公司，根本不会花钱花精力去讨论谁对谁错，他们只是在经济效益最大化（损失最小化）的前提下快速打发客户而已。
评论
我查的就是澳洲的律师事务所网站。谁告诉你的澳洲很原始？
评论
你查的那几个案例能说明什么？绝大多数事故是怎样的？谁告诉你的澳洲不原始？
评论
很多当地人看到中国人不懂法规或者英语不好爱扯皮那是真的，没办法就慢慢扯呗
评论
这个一定是右转车全责，在这里give way的约束就是对面有其他车你不能安全转弯你就要让，这是你要遵守的部分。没有说让你看灯判断来决定你是否give way。
评论
澳洲的交通管理跟中国的比起来，明显是发达国家跟发展中国家的差距。这个一开车就能直观感受到
评论
问题是最后定责的时候双方都得查呀？你主动放弃权力那当然没办法了
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联