被追尾后肇事者不愿赔偿怎么办？
肇事者是印度人，未成年，learner permit licence，独自驾驶一辆宝马suv，车辆在另一个印度人名下，用了商业保险，因此不对肇事者担保，而肇事者自身没有买任何保险。
事故有车载摄像头记录，能看到肇事者危险驾驶行为和（故意）追尾。
事故发生后初步交涉中车主声称愿意替肇事者承担维修责任，条件是在他相熟的车行维修。
我拒绝了该条件并找了别的维修车行进行法律理赔工作。此时面对律师车主改变了说法，不再愿意承担维修责任，而肇事者提议每月赔付100刀。车行要求维修费用1万2千刀并拒绝了肇事者的赔付提议。
我自身买了Allianz第三方保险，曾尝试申请UME，保险公司称需要先联系肇事者确认对方没有买保险，然而肇事者不配合不回应保险公司。
至此，上述三个维修方案都走入了死胡同。车行不接受肇事者提议的赔偿金额不予维修；UME因为肇事者不配合不能立项理赔；而若选择去对方相熟的车行维修则分分钟被套。
对方（肇事者+车主）整个过程可谓之驾轻就熟，不但清楚怎样推卸责任，还知道避免留下书面证据，私下和我的短信交流也是拼写错误百出，即便上court我也可能占不了便宜。我质问律师对方是不是可以在街上随便撞车并不用承担任何的责任，律师说法律上的确存在这个空子。
评论
买三险就考虑到自己的车不修也无所谓，现在计划变成现实了
评论
论买全保的重要性。 上个月我在停车场被人倒车撞了， 有DASHCAM, 所以登录自己的保险公司lodge 一个CLAIM， 对方AT FAULT, 第三天就通知我去修车， 并安排一辆替换车， 一分钱不用出， 省操心省烦事省时间。
评论
先报警
评论
买三险就考虑到自己的车不修也无所谓，现在计划变成现实了
评论
论全保的重要性。现在慢慢扯吧，对方明显就想拖。好多人不知道不买全保只要个三保可以省多少钱????
评论
Learner独自开车？光靠这点你就可以威胁他报警。
评论
威胁他要么给钱，不给就报警告他learner自己开车。
评论
上court为什么不行？
你有摄像头记录，也有短信交流，哪怕有拼写错误。也是证据阿
评论
开始看到是阿叉，就该马上报警，跟他们聊就是瞎扯，拿着的是L牌，还有录像，现在越拖越不利
评论
是的 看到L独自开车当场就应该报警 警察记录也可以帮助楼主找保险公司
评论
事实是，肇事车主的确可以欺负三险车主。三险车主怎么做都很被动。
评论
这个你是真没招，对方未成年没有收入来源，就算上庭法官也会支持其按月赔付的提议。
评论
这是敲诈勒索 搞不好自己就进去了
评论
上court起诉，先把车修了
评论
买三险就是赌博，遇上印度人那就是必输
评论
是说三险被撞了保险公司也不管吗？真是只陪别人，不陪自己！
评论
澳洲最霸道就是无赖，lz该做的也只能这样了。 等后续报道
评论
三险求仁得仁
评论
你搜搜帮助索赔的修车厂，交给他们应该可以。
另外在街上随便撞车并不用承担任何的责任是不可能的，除非你不愿花时间去打官司。
评论
你就是只看标题 不看内容的人。。。呵呵
评论
那根事故沒關西
警察罰錢是罰給他
评论
装后视摄像头+全保，管他不赔还是肇事逃逸，根本就不用鸟他，找自己保险公司把车修好就行
评论
三保基本上就是3-400刀。全险基本上从6-700起到2-3000都有。
评论
这些车厂也是确认了钱会到手才会给修的。他们也是通过律师来做，比如bkb。这种case是最难的，因为未成年人没有财产没有稳定收入，每个月还100法院一定会支持的。这样的结果车厂肯定不同意的。L牌自驾认罪的成本比赔12000低太多了。
评论
月经贴
论只买三险的后果
评论
既然不买全险，那配个行车记录仪的意义也不大吧……
评论
三险的话就别折腾了，没用了
评论
看了内容，只不过没看懂那个车行就是负责追赔的那种。车行的律师没用，得用不同的手段才有效。
评论
既然是L驾照独自驾驶，当时就应该报警。更何况是出了名的印度人，更不能心慈手软，否则后患无穷。不知道现在在报警是不是有些补救的作用。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联