O.P.
我和我的妻子与一家保险公司签订了一份保单。她在停车场倒车进入一辆车，我们索赔了保险。
当我为自己在另一辆车上购买不同保险公司的保险时，是否会将自己归类为在过去 5 年内提出过索赔，甚至尽管她是另一份保单上发生事故的人？
评论
保险单上通常有 1 个“主要”人员。
如果您是主要人员，那么是的，您代表授权司机提出索赔。如果另一家公司询问您是否已提出索赔，您必须说是
评论
O.P.
我们俩都列在保险单文件中
评论
发生在我妻子在停车场的情况下，两人都倒车，所以双方都有错。不收取任何超额费用，也不会失去任何索赔奖金。速度非常慢。
但是每个公司和/或政策都有所不同。
最好的事情是，它发生了，我希望妻子没事，快乐，放心，这只是一辆车！谁在乎我们是否需要支付更多费用。它不会永远。但我们不必支付更多费用，因为大多数保单都具有“单一事件”，不会造成评级损失。
评论
去过那里，做过这件事。是的。由于您的（联合）保单已提出索赔，您必须在续保时披露/承认这一点。一方的主张就是以共同政策对另一方的打击。
仔细阅读问题并如实回答。如果问题是“您是否在过去 #X 年内对您的保单提出了索赔”，那么答案将为“是”。如果问题是“您是过去 #X 年发生事故的司机吗”，那么正确答案是“否”。
评论
是的，共同的快乐政策....
评论
感谢您在此帖子中的回复。我刚刚学到了一些新东西。
我认为保险公司将责任归咎于联合保单的双方持有人并让他们都对索赔负责，这有点狡猾，尤其是当保单持有人中的一个人不负责时
买家小心。
评论
O.P.
感谢您的回复。现在我意识到我应该让她作为她自己的车辆保单的账户持有人。希望有人从我的错误中吸取教训。
评论
forcemethod 写道...
感谢您的回复。现在我意识到我应该让她作为她自己的车辆保单的账户持有人。希望有人能从我的错误中吸取教训。
我认为这并不重要……如果将自己添加为司机，我认为事情就是这样……
评论
避免选择预算有限的保险公司，选择一家更大的保险公司，进行在线报价，然后联系他们并解释情况，看看他们怎么说。
例如，NRMA 不计入资金可以支付的过失事件。被恢复，即一个人打你不算，但打袋鼠是因为他们无法从袋鼠那里收回资金
评论
打电话给你的保险公司询问，我妻子有一个我们多年前都曾参加过保险的过错索赔。我打电话给我另一辆车的保险公司，只以我的名义投保，询问我是否需要披露，他们说他们只关心我直接参与的索赔，否则他们不关心，即使我的名字是关于所索赔的保单。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联