O.P.
我召集议会报告非法停放的车辆。因为我没有收到任何回应，而且犯罪仍然存在，所以几天后，我又报告了。这次，停车执法人员或护林员回来说，他必须回到办公室检查计算机是否有没有发出第一次侵权，因为他无法在7天内发出第二次侵权通知。他说，截至今年7月1日，这是一项新法律。这是正确的吗？我还看到新南威尔士州从7月1日开始禁止无票罚款，因此不应该发生这种情况。
我想知道法律是什么，因为我说的大多数我说的24小时的游骑兵是我的信念，但这个家伙是我的信念，但在7天内，无论票务或票证，无论是票务还是票务，都无法说明罚款，但我却不知道2025年，但我首先是我的罚款。
nwa写下...
我召集了一个非法停放的车辆。
我很高兴我很高兴我不住在您附近。
live of yive o..p class
intion> intife
imobn> imobn> ibot i pret i pret i> ibort i pret ...您。
同样，如果您是恒定的违法者。
btw，这不是要给某人罚款。他们是否得到一个不会改变我的生活。这是影响我的罪行，我不介意警告方法。这是关于一致性的，而不是由理事会与不同的人说并做不同的事情。
检查您的理事会是否使用SNAP SEND SOLD SOLD SLOVE APP进行此类报告。官员应该在应用程序上说他们是否访问过。
nwa写下...
它是非法停放的吗？
这个家伙在7天无与伦比的票房，或者在7天无视门票上，或者是票房，参考文学，参考文献，参考文档，并在票房上添加了票词。 2025年，
哦，好
老伴侣得到了票。完成的工作
也许这是一辆被盗的汽车，因此发行更多门票就不会取得太多成就。
，除非您被阻止您进入家里或其他东西，我认为，我认为只要您的生活就继续前进，让车轮滚动。
如果汽车真的在打扰您（blocking访问），或者
class =“参考”> nwa写了...我想知道法律是什么，因为我说的大多数流浪者都说24小时，这是我的信念，但是这个人坚持在7天内，无论票或无票，无论是票务还是无票，都指的是2025年的罚款修正案，但我在第一张Girceance
fines act Act act act act act act act act act act s act act sat s act act act act act of brivate <1999年。 Looks like these changes (Division 2AA) came into force in March 2025.
A penalty notice for a parking offence is invalid if—
(a) a penalty notice has been, or is proposed to be, issued for an earlier parking offence, and
(b) the parking offence and the earlier parking offence—
(i) occurred within the same 7-day period, and
(ii) are of the相同的类型，
（iii）涉及同一辆车，
（iv）发生 -
（a）在同一十字架街道之间相同的道路上，或在同一停车场的
（b）（b）（b）（b）
（c）（c）在此之前或
cartive of there distress for ii for ii for ii for ii
ii
ii
ii
ii
ii，
ii
满足（a）和（b）段落的罪行 - 较早的停车罪。
mobnet写信...
我很高兴我不在你身边。
写信...
我很高兴我没有住在你附近。
取决于它是如何非法停放的，我的道路上有一辆汽车，不断地停在行人路上，挡住了它。最终有4个斜轮和所有窗户在一个晚上被砸碎的所有窗户，在一小姐滑倒并打破了一个试图通过的臀部。
paddles写信...
停车的罚款通知是造成的，如果是造成的罚款通知，则是罚款，或者是罚款。犯罪，
（b）停车犯罪和较早的停车犯罪 -
（i）发生在同一7天之内，
（ii）是相同的，
（iii）涉及同一车辆，
（iv）发生了 -
（iv）发生了 -
可能比在实际停车场停车便宜。
Spirytus写下...
另一方面，我也很想拥有邻居，就像我一样。）如今，尤其是在悉尼内城区的公共场所。
过去的车库现在变成了存储/娱乐室。
丢失了我所看到的用于存储的住宅区上有多少封链拖车。
势力于2025年3月。
因此，如果没有在较早的停车犯罪段落（a）不满意的情况下，如果没有在车辆上不满意的情况下，如果没有在车辆上遇到的罚款，则在车辆上没有附加通知，如果没有在车辆上附加通知，就会对车辆的罚款无效，如果没有其他罚款，则该罚款是无效的。 最近。因此，仍然需要对过去七天的罚款进行检查。
我怀疑在这种情况下，该官员的理解可能是基于引用的截面划线的明确标题标题：
不超过1个罚款通知，在1周内发出同一进攻
class
它是如何非法停放的？
阻碍了行人行人路几周。
哦，好吧
老伴侣拿到了票。工作完成
他们从来没有票。这是一个非常奇怪的事情。 Ranger A回到办公室检查旧服务请求（SR）。同时，我接到另一个我认为被分配给原始SR的Ranger B的电话，他说车辆不存在并不同意Ranger的法律解释。
Ranger A回电给我回电，说Ranger B说Ranger B曾参加过，但不会承认今天是今天，他的阅读笔记已在系统前派出了。半小时后，Ranger A给我打了电话，说他参加了，并且车辆在出席警告。
我真的没想到会有这么多电话。我认为Ranger B撒谎说他不在现场。游侠A在7天期间是错误的，因为如果您在车辆上附有一张票，则法律有很多“和”，如果您将第一行和最后一行添加，则该法律将无效。
paddles撰写...
（b）停车场和早期的停车场和早期的停车场 -
同一时间 -
同一（ii）
是
是
ii e
(iv) occurred—
(A) on the same length of road between the same cross streets, or
(B) in the same car parking area, and
(c) a notification was not attached to the vehicle in contravention of this division—
评论
O.P.
pgdownload写信...
当OP与停车官员交谈时，他们俩都不知道最近是否已发出其他无票罚款。因此，仍然需要对过去七天中以前的罚款进行检查。也许他们可以在特殊情况下做到这一点，但我看不到任何地方写下来。
我怀疑在这种情况下，该官员的理解可能是基于引用的部分拨片的明确标题标题：
在1周内不超过1周的罚款通知书，如果您看起来更深入地，就可以在1周内发出。他说，我可以和他们的主管一起来接我。就像我在这一点上说的那样，这并不是要获得或给某人罚款，它是了解法律，而是解释和一致性。已经有2名执法人员正在不同意。
nwa写信...
他们从来没有票。
您知道这是怎么知道的？
您怎么知道这一点？ Facebook Group要求将其移动
o.p.
tex2000写信...
您怎么知道这是吗？
我在同一段落中说了这句话。我将详细说明。
游侠在系统上搜索以确认没有票，然后告诉我他们发出了警告。几个小时后，我看到汽车被搬走了。
公平
也许在挡风玻璃上留下笔记，并在线拍照并在线发布
iD而不是正式的方式。教书，调查或执行法律不是我的工作。
评论
编辑了这篇文章
nwa写信...
已经不同意执法人员。
执法人员经常与他们详细措施的诉讼范围或详细措施。做他们的工作。
nwa写作...
，因为如果您在票务是票证是一票的情况下，法律有很多'ands'
您无视最后的“或'
或（ii），如果有超过1个以上的停车罪，满足了段落（a）和（b）的较早停车罪，那么
是的。我怀疑这是这条线（仅引用A和b节）可能意味着如果每七天写多次书写，则票证是无效的。
是的。是的，如果您看起来更深，那么如果您在法律中拥有所有内容，包括标题（包括标题）是适用的。无论如何，很明显，在这种情况下，法律的意图是将同一罪行的罚款限制为每7天一次。确保一名军官可以无视这一意图，并使用“漏洞”来罚款某人。
nwa写道...
我看到汽车几个小时后几个小时后移动了几个小时后，我过去了。 moved, what's the problem?
评论
NWA writes...
Ranger A calls me back half an hour later saying he attended and the vehicle was present warning issued.
So not clear cut as to whether the car was illegally parked, otherwise a ticket would have been issued.
How much of the footpath was blocked?
评论
mobnet writes...
How much of the footpath was blocked?
Why does it have to be a footpath?
It could be parked too close to a corner i.e. <10m, among many other reasons.
评论
O.P.this post was edited
pgdownload写入...
您忽略了最终的'或'
或（ii），如果有超过1个以上的较早的停车犯罪犯有满足段落（a）和（b）的较早停车罪。
我认为这可能是这样。它似乎仍然令人困惑，因为它说超过1，这意味着1还可以。 But reading the top line of 24AG it does say no more than 1 penalty notice issued in 1 week for the same offence, so that sums it up.
This is going to be a game changer means someone can get free parking for a week for the cost of one ticket.
mobnet writes...
So not clear cut as to whether the car was illegally parked
No, it是非法的。我所在地区的流浪者几乎总是首先发出警告。它们是官方警告，例如罚款通知，但对此有警告。他们经常敲门，并试图抓住罪犯进行教育。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联