skynews: 朝野两党同意立法打击和惩罚传播恐怖和暴力的媒体
联邦政府将立法，打击和惩罚那些未能及时阻止在社交媒体平台上传播恐怖和暴力内容的科技公司。
反对党工党对此表示赞同，会在参议院投票让该法律草案通过。
总理莫里森是在新西兰基督城大屠杀后提出该立法的。
当时，涉嫌杀人犯，来自新州Grafton 小镇的 Brenton Tarrant 在社交网站 Facebook上直播了该屠杀。
Facebook 当时并没有马上删除该直播， 这引起了很多新西兰和澳洲人的极大不满。
根据联邦政府起草的法律规定，如果科技公司被定罪，社交媒体高管可能面临长达三年的监禁。
法庭可以判决罚款科技公司其年度营业额的10％。
这可能导致科技公司面临数十亿澳元的罚款。
参众两院从今天起开始辩论该法律草案，然后投票是否让该法律通过。
来源：
https://www.skynews.com.au/details/_6021749409001
03/04/2019|1min
评论
政府做的有点过分了。
请问当时如果直播被掐断，是否还能那么快抓到凶手？
另外言论自由也有可能会被这样的法律侵蚀。当然不应该传播恐怖主义，但是某条言论是否是涉嫌恐怖主义，不是政府一句话就能够认定的，不应该期盼媒体变成听话的媒体，政府说一句话就得照做。
此法存在被滥用的可能，带来的伤害可能大过可能带来的利益。
评论
评论
政府很忙
评论
看詳細內容.
评论
对社交媒体适用对传统媒体一样的管制就可以
评论
是不是也就是要多雇人去做监管？
评论
要是中国政府这么做时就大逆不道了。
我认为随着技术的进步，法律也应该跟着进步。
评论
控制舆论。
描述中国的时候，叫没有新闻自由。
描述自己的时候，叫打击惩罚传播恐怖暴力的媒体。
真会用词，充分展示了一次，人嘴两张皮，全凭上下翻的功能
评论
https://www.techforgeek.info/self_sensorship.html
“共产主义实现时警察还存在吗？”
“当然不。那时候所有公民都已经学会自己逮捕自己。”
自我审查的概念粗略地可以说是，一些机构或个人（比如媒体和普通民众）因为害怕自身的某些言行会受到惩罚，而主动采取一些限制自身言论、行为或思考的做法。
评论
自我审查叫做致良知。
没觉得自我审查有什么不对, 只是教育没有跟上,。张口就来，就以为是真性情。
评论
你也格过竹子？
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了
