澳洲维州或可向保安公司追讨酒店检疫失败的费用


在澳大利亚 skynews: 山火继续在新州蔓延,两间房子被烧毁 新州消防局证实,两间在新州南部靠近 Bega地区的房子被山火吞没。 目前在新州共有79处山火处于失控状态。 另外19间房子也被大火烧到受 墨尔本的一名男子在维州的度假小镇Daylesford游玩时,因为车尾部的一个贴纸,遭到了当地人的谩骂。而与此同时,该地的市场上挤满了游客,议员直呼失望。 (图片来源:7号台新闻)


维州政府可以因酒店检疫方案失败而获得法律诉讼补偿,并且能够会清查一家保安公司因取消该方案而发生的费用。

就业厅与Unified公司在四月签署的价值3020万澳元的办事协议规则,政府可以发出任何与因该公司未适当提供办事而不能不完毕方案的有关费用,或“其他任何损失”。

Unified公司比政府雇用的其他保安公司为更多酒店提供了更多保安,虽然它不在政府的首选名单上。

维州第二波冠状病毒病例已追溯到Unified公司签约提供办事的位于Carlton的Rydges酒店,以及由MSS保安公司保卫的Stamford Plaza酒店。

5月26日,Rydges酒店录得主人之外的第一个病例是一位酒店员工,而不是保安。

州政府未表示是否是方案对Unified采取法律举动,也未表示自该方案取消以来曾经花费了多少钱。

《澳洲卫报》联系的直接参与与Unified公司会谈的部门高层人士没有回电。

虽然自七月初以来,国际出境者被从维州分流,政府延续为闲置的酒店房间支付数百万澳元的合同,并自愿以高达2000澳元的周薪招募新的保安队伍。

一位政府发言人说:“政府曾经设立了调查,研讨酒店检疫的成绩。”

“我们将让调查组完成义务——我们的重点仍在控制病毒上。”

对维州酒店检疫方案失败的调查听闻, Unified公司为13家酒店提供了近1800名保安,政府支付了4400万澳元。

该公司一再表示本身没有弊端,由于感染控制是卫生厅的责任。

但签署的协议明白规则,供应集团防护装备和提供培训——卫生专家说,这二者对坚持适当的感染控制相当重要——是该公司的责任。

协议还规则,假如在认定公司违约的状况下,公司要就职何损失向该部门补偿。

政府和Unified公司都不肯意就该公司是否是被认定违犯违协议公布评论。

但是,在周二调查组失掉的证据中,该部门秘书Simon Phemister表示,他不置信Unified在雇用分包商之前曾经按照协议的要求寻求同意。

一致公司发言人在周三向《澳洲卫报》发布的一份声明中对此提出质疑。

该发言人说:“该部门在会谈进程傍边明白表示允许分包。”

“该部门在实行层和酒店现场都充沛理解在全部办事提供进程傍边运用分包商的状况。”

“鉴于酒店检疫义务的性质,在很短的工夫内需求在多个场所运用少许人员,因而需求运用分包商来满足需求。”

他谢绝评论Unified公司是否是还被政府欠钱。

该协议多是触及州政府和Unified的几个法律案件的中心。

州政府在两起独自的案件中被追讨与处置疫情有关的费用。而Unified和MSS公司被有家庭成员死于第二波疫情的人集团起诉。



theguardian.com/australia-news/2020/sep/25/victoria-may-be-able-to-pursue-security-company-for-cost-of-hotel-quarantine-failures

评论
然后打官司再花征税人几百万

评论
安保公司有错必定逃不脱,政府机构的监管成了布置难道不需求对大众担当吗

评论
马上破产了

评论
这保安公司内情有人查没啊

评论
1300 我看1000都没能够,吃空响的太多,

评论
不是该当清查抹屎那一家子责任吗!

评论
以合同为准

评论
本来想耍小聪明,蒙混过关,特地昧点钱,没想到玩脱了。

评论
政府方面谁签的合同 不是很清楚嘛 他所属部门都该担当

评论
这类公司又不是像apple, 能有多少油水,省点吧。得失相当。


评论

告完就破产了

评论
罚款1000罚酒3杯

评论
该当追责!支持!

评论
背锅



评论

你想多了,别说是1000,连100固定员工都没有。上次看到往事报道,说这公司就是有一堆资质,下面的人都是接到生意了再找的合同工。

评论
能清查保安公司的法律责任吗,包罗物资方面和精神方面!?

评论
老百姓的损失或可向谁追偿呢?

评论
并自愿以高达2000澳元的周薪招募新的保安队伍。

在印巴whataapp群里吼一声一个小时25自带口罩手套,一集团头净赚1000刀,这生意太好做了

评论
我擦,弄到最后是公家公司担当。

评论
追讨+民事诉讼补偿

评论
聊胜于无

评论
最后担当人是安保公司普通暂时工,好熟习的操作,已有大国风范。

评论

这个是关键,让政府全背锅也不太公允(固然也有监管缺失成绩),但分明这个承包商太黑,把它弄破产是该当的。

评论
灾祸片转成历史剧,再转成宫斗剧,再转成剧情片,再转成肥皂剧……

评论

本身政策制定指点监管失责,没有解释和检讨,最后欺侮小公司,妄称工党,工人利益安在?和清查出个暂时工,便是小巫见大巫,也是如出一辙

评论
我以为这锅得大家背。
州长的责任是决策失误,让保安公司操持这么严重的事情,决议太草率。
卫生厅的责任是监视失误,合同签了就回家睡觉了,酒店疫情操持状况完全不知,相对是渎职,没啥好说的。
保安公司的责任是合同实行失误。
假如合同上有破绽,起草和签署合同的部门有责任。恍如这是外交部的事。
后果太严重了,各方应承当的责任和惩罚毕竟要法律裁定。

评论
政客也不外是一份义务罢了 反正锅大家背

评论
赔不起的,坐牢吧。

评论
劇情走下去是
甩到保安公司
公司甩到個別員工
因為個別員工感染了covid 和是某小數族裔
所以不再清查


https://youtu.be/bqWfosgn_QI
甩掉甩掉,把鍋都甩掉

转载出处链接:http://www.china2au.com/html/aozhouxinwen/20200927/696210.html