澳大利亚人报评论：澳大利亚伊拉克内阁文件失踪丑闻要么是“掩盖”，要么纯粹是闹剧
澳大利亚政府实行每 20 年公布一次内阁记录的年度做法，使澳大利亚人能够阅读提交的政策、审查各部门提供的建议以及审查高级部长如何做出塑造国家的决策。
政府做出的最重要的决定之一就是派遣军人参战。
因此，2003年前总理霍华德政府决定加入美国主导的入侵伊拉克行动，解除侯赛因政权的大规模杀伤性武器，具有重大历史意义。
这场战争是有争议的。
此举遭到当时党魁西蒙·克林领导的工党的反对。
它引发了自越南战争以来最大规模的抗议游行。
因此，二十年后，我们终于可以知道部长们知道什么，了解政府最高层的审议情况。
在 12 月 5 日举行的关于将于 1 月 1 日发布的内阁会议记录的媒体吹风会上，确认内阁没有就加入伊拉克战争的好处、成本和影响提出书面意见。
所有重要的通报和讨论均在国家安全委员会进行。
但总理和内阁部决定根据《1983 年档案法》，不将这些记录移交给澳大利亚国家档案馆，以便于 2024 年 1 月 1 日公布。
可能的解释只有两种：一是政府主要机构的极度无能，二是蓄意掩盖。
记录不会丢失、放错地方或被遗忘。
周一公布了数百份内阁会议纪要。
但巧合的是，2003年内阁部长们做出的最重要的出兵伊拉克决定相关的记录，主要是国家安全委员会的记录，却根本没有公开。这怎么可能是疏忽呢？
仅公开了一份详细说明参与伊拉克战争决定的内阁会议纪要，但没有提交任何文件，没有安全或军事机构的简报，也没有公开记录讨论的纪要，因为它们都是国家级的。安理会记录。
但猜猜怎么了？研究伊拉克和阿富汗战争的官方历史学家已经或将会获得国家安全委员会的记录。
国家档案馆证实了这一点。但澳大利亚人民呢？他们是否必须等待官方的、经常被审查的历史，才能深入了解这些国家安全委员会的记录？
官方内阁历史学家大卫·李无权查阅国家安全委员会的记录。
我们怎么知道？因为我在12月的媒体吹风会上问过他。
这完全是荒谬的。 David Lee 是一位受人尊敬的历史学家，但他不被允许查阅 2003 年最重要的内阁事务的记录。
然后我问霍华德、前国防部长罗伯特·希尔和前财政部长彼得·科斯特洛，他们都是国家安全委员会成员，他们是否参与了保密记录的决定。
他们说不，而且还要求立即公布这些记录。
这些采访之后是一系列问题以及给该部门和国家档案馆的电话。我的问题如下：
1. 为什么这些国家安全委员会的记录没有按照 1983 年《档案法》的要求在 15 年后转移到国家档案馆并在 20 年后向公众开放？
2. 谁做出了这个决定？什么时候做出的？
3、政府是否认为澳大利亚人民有权了解国安会20多年前做出的出兵参战决定？
4. 为什么 2024 年 1 月 1 日，这些记录的独家访问权授予伊拉克和阿富汗行动官方历史学家，而不是官方内阁历史学家和澳大利亚人民？
5. 是否就不公开这些记录的决定与前总理霍华德及其政府部长进行了磋商？
6. 国家安全委员会的记录何时可供公众查阅？
然而，这些问题遭到了蔑视，该部门和国家档案馆拒绝回答。
相反，他们试图欺骗我，坚持要求公布许多国家安全委员会和其他与伊拉克有关的记录。
但显然国家安全委员会尚未公布与伊拉克有关的记录。
1 月 1 日内阁文件发布前几个小时，该部门发表了一份可能会让《是的部长》的作者们脸红的声明，声称“少量”记录“由于明显的行政原因”而没有被转移到美国。监督”。国家档案馆。
这是非常荒谬的。
他们责怪，你能相信吗？ 2020 年 COVID-19 造成的干扰。
指责莫里森政府太方便了。难道他们不知道20年前的内阁记录每年都会公布，而2003年最重要的问题是伊拉克问题吗？
而且，经过我的查询，这些记录突然被“找到”、“检查”、“转移”。�”，1月1日前10天。
那么为什么还没有公开呢？前部门秘书丹尼斯·理查森在除夕声明中宣布的“独立审查”可能会给我们答案。
阿尔巴内塞总理承诺结束保密和掩盖文化，开创政府透明度和问责制的新时代，他需要采取行动。
这一点不能搁置。
阿尔巴内斯政府对这起丑闻负有最终责任，因为四个星期前该问题首次提出时，它本可以解决该问题并将其公开记录，但拒绝这样做。
总理需要答案，我们澳大利亚人也需要答案，我们有权利知道。
作者：特洛伊·布拉姆斯顿（Troy Bramston）是本报的资深作家和专栏作家。
他采访过许多国家的政治家、总统和总理，以及作家、演员、导演、制片人和一些流行文化偶像。他是一位屡获殊荣的畅销书作家或编辑，出版了 11 本书，包括《霍克：恶魔与命运》、《基廷：大局领导力》和《罗伯特·孟席斯：政治艺术》。
他与保罗·凯利合着了《宫廷信件的真相》和《解雇》一书。
来源：
http://www.theaustralian.com.au ... a8ee01dbb550aee?amp
作者：特洛伊·布拉姆斯顿
2024 年 1 月 2 日凌晨 5:00
评论
满意。某国刑事案件30年无法解锁
评论
为什么澳大利亚有伊拉克内阁的文件？被盗？
我只是在挑一根刺。
评论
我一直以为整个世界需要50年才能公之于众
评论
与撕开毯子的小矮人相比
评论
为什么选择阿尔巴尼斯政府拒绝公布记录呢？
评论
支持政府的做法
评论
伊拉克议会沉默吗？
评论
应该公开。毕竟我们是敌人。不管有用没用，打到对手头上总是好的。
评论
我个人认为，澳大利亚对于2003年伊拉克战争并没有太多隐瞒。不过，作为美国的盟友，美国有可能向澳大利亚提供了一些机密信息，并在内阁中进行了讨论。这些内容可能不适合披露，或者可能不会应美国的要求公开。
评论
兄弟，我实话告诉你吧，我们找到的其实是洗衣粉，但我们还是要做事，别管它，跟着大哥走
点评
战争都是政客的利益和游戏，甚至可以说是他们背后资本的运作，与正义无关。最终受苦、买单的还是老百姓不是吗？
评论
我们有民主，50年后就清楚了
评论
不公开可以，但不要说不评论。有什么肮脏的秘密吗？
评论
我认为是：政府主导部门的极度无能
评论
这样的事情在澳大利亚也发生
疫情酒店检疫安全事件的最终结论是，无人负责，无人发号施令，一切顺其自然
我领工资的时候从来没见过这么没人领的
评论
澳大利亚的民主法治政府有很多优点，但一个明显的缺点是出了问题没人承担责任。
评论
缺乏问责和问责不应该与民主挂钩
一切都必须经过批准，每一个决定都必须有人签署。即使是集体决策，决策过程也应该公开、透明。这些事情只要公开了，一切就一目了然了
评论
在男人专制的政府里，如果行政行为引起公愤，上级官员就会斥责责任人，罢免他，并进行调查。
评论
这次疫情让我认识到西方民主也是有限制的民主。事实上，无论何种政治制度，世界上的统治阶级都是一样的，没有谁比谁好多少。即使几十年后真相大白，平民的灾难已经发生且无法挽回。我衷心希望世界和平，人民安居乐业。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联