艾琳·琼斯 (Ilene Jones) 的减税愿望很简单——更多的钱用于学费、为儿子买一台笔记本电脑和食品杂货。
“这是基本必需品，而不是奢侈品。”
“我们，而不是高收入者，必须减税，这是理所当然的。”
这位来自 Mount Eliza 的 49 岁零售工人和母亲收入不到 15 万澳元，她将与超过 1300 万澳大利亚人一起，根据阿尔巴尼亚政府的三阶段减税改革获得更多税收减免。
政府的改变是让中低收入人群在生活成本压力下获得比高收入人群更多的减税。
周四，《卫报》采访了维多利亚州邓克利选区的 10 多名选民，该选区距离补选还有不到六周的时间，大多数选民与琼斯女士的观点相似。此次补选将是社会对工党对莫里森政府税收改革的支持程度的首次考验。
维多利亚州东南部选区（包括弗兰克斯顿、西福德和伊丽莎山）的选民感受到了生活成本的压力，并且对即将到来的减税感到松了一口气。
居住在西福德的 36 岁小企业主兼母亲霍莉·埃文斯 (Holly Evans) 也是税制改革的受益者之一。
“我的很多朋友也属于年收入低于15万的群体。我们很多人都对新的减税政策松了一口气，因为我们是生活成本上涨的最严重的群体。”
“长期以来，中等收入者的收入并不高，所以这是一个合乎逻辑的选择。它有助于平衡。”
根据2021年人口普查数据，邓克利选区家庭收入中位数为1,718澳元，低于全国平均水平1,746澳元；该地区抵押贷款还款中位数为1,898澳元，高于澳大利亚平均水平1,863澳元。
49 岁的画家兼教师尼克·柯克曼 (Nic Kirkman) 也将获得更多税收减免，她说这将有助于她投资自己的生意。 “我希望我的收入增加到政府可以向我征收更多税的税级。”
Matthew Aris，52 岁，住在弗兰克斯顿，和他的伴侣每人的收入都超过 15 万美元。根据新的减税政策，他们将获得约 5,000 美元的减税。
“不会有太大影响。我们是高收入者。”他说。
但作为一名工党选民，他表示，他对阿尔巴尼亚政府未能兑现其选举承诺感到失望。
阿尔巴尼斯在 2022 年联邦选举中承诺维持上届联合政府立法的三阶段减税政策不变。
“那些被承诺减税的人没有得到承诺的金额。当你不遵守承诺时，你就会失去信任。”
阿里斯表示，这是“对阿尔巴尼斯政府的不满”，但他仍将在补选中投票给工党。
反对党发誓要反对这一政策变化，称其违反了承诺。达顿周四呼吁在阿尔巴内塞举行选举，称这些变化意义重大，需要新的授权。
阿尔巴尼斯在国家新闻俱乐部发表讲话时表示，他对澳大利亚人的态度“直截了当”，因为当经济状况发生变化时，修改政策是负责任的做法。
“当低收入和中等收入的人说他们面临财务压力时......作为总理，我有责任采取行动，这就是我们正在做的事情。”
71 岁的珍妮特住在弗兰克斯顿，她反对工党的改革。
她表示，虽然她从霍克时代起就投票给工党，但这次她不会投票给工党。她表示，虽然她个人没有受到影响，但减税的变化是她不投票给工党的原因之一。
“当你不遵守承诺时，你就无法遵守任何承诺。”
三阶段减税改革意味着，收入在15万以下的人群可以受益，包括收入在4.5万以下、在原计划下没有享受到福利的人群。但收入超过15万的人获得的税收减免将会减少。
3月2日的补选是由工党议员佩塔·墨菲去年12月去世引发的。
工党选择了前教师兼社区领袖朱迪·贝利亚(Jodie Belyea)作为候选人，而自由党则选择了弗兰克斯顿市长内森·康罗伊(Nathan Conroy)。
工党目前在该选区的领先优势为6.27%。
http://www.theguardian.com/aust ... ee-tax-cuts-changes
评论
这样做的好处是，工党的大多数成员在做出改变之前应该仔细考虑这些变化变化，这对选举有利。
评论
【52岁的马修·阿里斯和他的伴侣，住在弗兰克斯顿，每人收入都超过15万。根据新的减税政策，他们将获得约5,000元的减税。
“不会有太大影响。我们是高收入者。”他说。
但作为一名工党选民，他表示，他对阿尔巴尼亚政府未能兑现其选举承诺感到失望。
阿尔巴尼斯在 2022 年联邦选举中承诺维持上届联合政府立法的三阶段减税政策不变。 】
这是正确的。
减少9000和减少5000确实没有太大区别。如果能够帮助到有需要的人，那么我愿意以自己的名义去做。但这确实违背了当初的承诺，延续了过去一些政客的陋习。如果一个人撒谎一次，我们可以假设他或她会再次撒谎吗？
�其实大家的心态都比较开放。毕竟他们交的税还是比以前少了，他们还是要过上好日子:)
评论
“当你不遵守承诺时，你就无法遵守任何承诺。”
评论
工党肯定已经算到了这一点。这次改版照顾了大部分人。高收入人群本来就不是工党的选票基础
评论
工党显然可以在去年延长LMITO，以缓解中低收入人群的生活压力。 ，事实证明他们没有。事实上，他们可以简单地将LMITO永久化，而无需实施第三阶段减税
评论
双方的采访都很有趣:)
评论
还是有很大区别
这样一来，采埃孚就会有额外的支出
现在得罪了几个人，总收支不变
评论
语音公投是选举承诺之一吗？
评论
简单两个字，没钱。政客们并不关心像 ndis 这样的蹩脚东西，他们甚至会创造它来满足他们的目的。双方都是狗屎，没有人有能力、有勇气去真正改变一些顽疾。
评论
我们不能总是依赖贿赂。这是低劣的民主
评论
等待结果
评论
我们不是没有钱，我们已经有财政盈余了。主要原因是我们不想解决国内问题，所以不得不把钱花在难民和国际援助上。例如，加沙人道主义援助支出超过4000万美元。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联