随着年龄的增长，人们的政治观点会变得更加保守吗？专家表示，现在情况已不再如此。
上次大选有重大变化
格里菲斯大学政府与国际关系学院公共政策高级讲师莎拉·卡梅伦博士是2022年澳大利亚联邦选举结果报告的作者之一。
该报告在选举后对具有全国代表性的 2,508 名选民进行了调查，以了解是什么影响了他们的选择，并深入了解人们的投票行为。
主要发现之一是代际投票模式存在显着差异。
卡梅伦博士表示，我们需要区分生命周期变化和代际变化。
“生命周期的变化是指我们一开始都左倾，但随着年龄的增长而变得右倾。”
“代际更替是指不同代际之间投票的差异。”
她指出，对于年轻的澳大利亚人来说，政治光谱开始比以前更加偏左，并且随着年龄的增长似乎并没有向右转。
“例如，千禧一代（1981 年至 1996 年出生的人）不再特别年轻。年龄较大的千禧一代已经在 40 岁左右。
我们看到这群人随着年龄的增长并没有向右移动。我们在上次选举中看到的是，这群人甚至进一步左倾。
我们在选民行为中看到的更多的是代际变化，而不是生命周期的变化。 ”
该报告强调了 2022 年大选与 1987 年以来所有澳大利亚联邦数据之间的显着差异。
它表明，在众议院选举中，几乎每个年龄段的人对联盟党的支持率都有所下降，但在年轻人中更是如此。
报告称：“在 35 年的联邦选举中，从未有如此大比例的选民对任何主要政党的支持率如此之低。”
相比之下，工党的支持率从2019年到2022年保持不变，40岁以下的人中有38%支持工党。 ”
马修·泰勒是保守派智库独立研究中心代际项目的主任。泰勒在他的论文《左翼一代：放弃右翼的年轻选民》中表示，他观察到了选民行为的变化。
“过去，选民刚有投票资格时不太可能投票给右翼政党，但随着年龄的增长，他们就会转向这些政党。但1980年以后出生的选民不再是这样了。”< br/>
“绿党一代。”
Z世代选民
泰勒的报告还关注了最年轻的选民，即 Z 世代（出生于 1996 年至 2009 年之间）。最年长的Z一代已经经历了3次联邦选举：2016年、2019年和2022年。
他说，即使与千禧一代相比，差异也是巨大的。
“Z 世代对联盟的支持率明显低于战后任何一代人，也低于类似年龄的千禧一代。”
“20 多岁的 Z 世代投票给联盟党的可能性比普通选民低 25.3%。”
卡梅伦表示，如果目前的趋势持续下去，随着年轻一代老龄化并在选民中所占比例越来越大，这将为澳大利亚的政治格局带来重大变化。中右翼政党不尽快解决就会出现问题。
为什么年轻选民的行为如此不同
卡梅伦表示，对环境的担忧可能是年轻一代表现不同的因素之一。
“年轻一代更担心环境问题，而左翼政党被认为更有能力处理包括气候变化在内的环境问题。”
泰勒先生表示，当今世界的政治格局意味着今天的澳大利亚年轻人与前几代人有着不同的经历。
他说另一个问题是住房危机。 “许多年轻的千禧一代很难进入房地产市场。他们面临着高昂的租金，我猜他们不知道有一天他们会拥有自己的房子。”
租金和租户权利是绿党政策的主要关注点之一。
1996年，绿党的初选得票率仅为2.9%，但多年来，绿党的首轮投票率，尤其是年轻人的投票率大幅上升。
卡梅伦研究中提到的其他因素包括女性更多地参与高等教育和劳动力市场。
最近的研究表明，年轻的澳大利亚女性比年轻男性更快地转向政治左派。
性别鸿沟在世界各地都存在。英国《金融时报》报道称，在英国、德国和韩国，“18-30 岁的女性现在比男性同龄人更支持自由主义 30%”。�记录了类似的性别差异。
这对政治政策意味着什么
泰勒在报告中不仅就不断变化的趋势向中右翼政党和普通民众发出警告。
“连接年轻选民一定是中右翼政党最重要的任务；忽视1980年后出生的年轻人对他们的低支持率，中右翼政党将不可能再次执政。”
泰勒表示，这将意味着澳大利亚公共政策性质发生重大变化，即由中左翼政府执政，但主要反对党是极左翼而非中右翼政党。
http://www.sbs.com.au/news/article/do-people-get-more-conservative-with-age-experts-reveal-a-distinctive-shift/qi66mr78t
评论
左派思想推动了大部分社会进步
评论
30岁之前不信共产主义，信共产主义才是无情30岁以后，伊斯兰主义就没有头脑了。
评论
是的。
但不再是了。
点评
过去，人们到了一定年龄就积累财富，但现在因为人口老龄化，财富还没有开始向千禧一代转移。
评论
自由主义对其支持者没有任何要求。它不需要集中精力做大事，也不需要解放地球上少数受苦受难的人民。甚至反对你们建设人间天堂。任何想要做好自由主义的人都希望“想做的人自己能做”。不要强迫别人。
己所不欲，勿施于人，己所不欲，勿施于人。这使得自由主义比其他思想具有天然的优势。那是因为它不需要别人为它付出任何代价，所以它不需要证明它是“正确的”、“伟大的”和“聪明的”。
这个世界上，只有当别人需要付出代价的时候，你才需要证明自己所信仰的东西是伟大的、正确的、光明的。因为你需要别人把自己的东西拿出来给你，所以你需要一个理由。
例如，如果你专注于做大事，你需要证明为什么你想做的事情是一件大事。你还需要证明为什么这个大事一定要做，为什么不能做。你还需要证明，为了做这件大事，其他人都为此牺牲了自己。兴趣是必须的。你对别人的要求越多，你需要的理由就越多。来自《老高，你觉得我平日里对你怎么样？》到“老高，你看我手里这把枪！”一层一层的推进，不断的积累。
另一方面，“我们不会这么做！”不需要理由。 “你认为我可以为租金做些什么？” “你什么都不用做！离开这里！”这是最简单、最明确的答案。
评论
“真左派”仍然可以推动世界进步。如果你认为情况不再如此，那你就被“伪左派”和“流氓无产阶级”欺骗了。
”
“真正的左派”用行动改变世界，比如常年做环保志愿者、把很大一部分收入捐给第三世界、在战乱地区办学、努力成为科学家研究如何减少碳排放等
作为坚定的右派，我坚信真正的左
“伪左派”是指工党和绿党的政客。一边喊着为人慷慨的口号，一边为自己购买投资性房产，搞各种利益输送
至于许多没有能力、不愿意老老实实工作的流氓无产阶级，他们总是羡慕别人的富有，幻想着万能的政府可以让他们拥有大房子。他们与左派无关。
》
评论
无论右翼网友如何批评左翼，都无法改变这一趋势。正如保守派智库主任泰勒所说，保守党要想执政就必须面对现实并做出改变
评论
为什么As认为工党这次变得更右倾了呢？我感觉澳洲比其他几个西方国家还是保守一些
评论
这篇文章就是想告诉大家，这种不好的说法已经过时了
当然，你也可以认为，越来越多的人随着年龄的增长，政治立场没有改变，都是无脑的
评论
不要画目标。共产主义在西方只是少数大学知识分子和教授玩的游戏
评论
真左派少了，假左派多了。这是世界的真相，也是人性的结果
评论
年轻人有梦想，但做事很冲动。他们也更容易把妄想当成理想而脱离现实，真正推动社会的中坚力量。力量必须是成熟的力量和成熟的思想，可以自由收放。这种思考一定是有一定社会阅历的人的。过度衰老也会导致迂腐和僵化，保守会导致死气沉沉。大致就是这样的左右关系。说左派推动社会进步，是一种极其片面的观点。如果没有右翼的脚踏实地，左翼的口号就只能是虚无缥缈的幻想。
评论
这句话描述的是“相对值”，而不是“绝对值”
今天的自由党，在二战之前，是名副其实的“激进左派”
评论
中左翼和左翼的区别，仔细回答这个问题大概就是�写一篇文章
事实上，阿尔巴内斯在工党中仍然属于工左派，而我们的副总理兼国防部长马尔斯则属于工党右派。
真正左派或右派的选民比例并不高。我觉得中左和中右轮流执政、互相监督比较合适，也能团结大多数人。以前莫里森和现在达顿看起来都不是中右翼，但特恩布尔是中右翼
评论
不管怎样，只要你加入了WTO，只要你真正服务于自己内心的理想，澳大利亚的左派至少加入了WTO，这就足够了
即使什么都没有真正改变，存在本身就是一种进步，尤其是允许存在并尊重它的存在。这也是澳大利亚美丽的地方
但慢点，慢点
评论
【我们的副总理兼国防部长马尔斯属于劳工权利。
真正左派或右派的选民比例并不高。我觉得中左和中右轮流执政、互相监督比较合适，也能团结大多数人]
评论
二战之前，是的，二战是一个分水岭
为什么我感觉你说的也意味着战后世界整体正在向左转？我同意这个趋势，我以为你会持相反的意见。
评论
世界各地的民主政治普遍呈现右倾趋势。这里的初始相对位置非常重要。赢得中间选民支持的政治观点将比以前更加右翼。
在集体右倾的背景下，右翼政党不会得分，因为：“看看我之前的预测有多正确。”相反，他们会因为选民担心过于强硬和缺乏灵活性而失去选票。如果左翼政党向右转，就会显得务实，受到中间选民的欢迎，最有可能赢得大选。
评论
还是一样
人文主义是社会进步的结构性、根本性思潮
环境保护、应对气候变化也是左派倡导的理念
评论
左派右派最理想
评论
政治家在品格和道德上并不比其他人更好
然而，政治家所属政党的理念与政治家的个人道德没有多大关系
也就是说，一个政党的理念不会受到其所属政客个人道德的影响
不同政党的主张还是可以区分的
评论
然而，这篇新闻报道称，80年代后出生的人一开始是左派，随着年龄的增长，进一步左派，从工党转向绿党
消息称，绿党1996年的初选支持率为2.9%。我查了一下，2022年大选绿党第一支持率高达12.25%
http://results.aec.gov.au/27966 ... Party-27966-NAT.htm
评论
共产主义和西方社会的左翼有很大的区别
中国语境下的共产主义是一场暴力武装革命，夺取政权，然后实行专制独裁
西方的左翼是社会民主主义，走的是选民投票的路线。民主政府中的选民授权治理
评论
同意或不同意对方的想法并不是判断真实性的标准
评论
网络一代的独特问题。这一代人普遍对民主政治的历史没有认识，对意识形态完全无知，对社会繁荣从何而来漠不关心。换句话说，它缺乏历史的敲打，但别担心，很快就会轮到他们了。
评论
【说左派推动社会进步，是一种极其片面的观点。没有右派脚踏实地的态度，左派的口号也只能是虚无缥缈的幻想。 】
这不是说明年轻人不踏实吗？右翼并不一定代表脚踏实地
评论
理查德·马尔斯，比尔缩短
评论
有可能事实恰恰相反吗？
评论
我同意左派首先提出的许多想法（例如环境保护、种族平等），
我最反感的是伪左派暴力革命的表现：素食者去牛排馆闹事、环保主义者毁坏世界名画、绿党躺在马路中间堵塞交通以吸引眼球。
评论
20世纪80年代初的人们已经经历了3次大选，现在已经是30岁末到40岁出头的人了，这应该是人生压力最大的年龄段。他们的立场在三届大选中进一步左移。
而且看起来并不像“互联网一代”，但在可预见的未来，每一代人都将是“互联网一代”。换句话说，人口结构、社会行为和政治格局都发生了显着变化。
评论
这是不同权利集会、示威、游行的人的不同解读和实施
当时，尽管MLK被警告会被捕，但他仍然上街参加示威和集会
评论
【环保主义者毁坏世界名画】
艺术品没有被毁掉，不是吗？欢迎具体反驳
反而引起了关注
评论
比尔·肖顿确实是工党的右派，但他输掉了选举，人们投票给了左翼工党阿尔巴尼斯
评论
因为80年后，没有受多大苦难、没有经历过战争和死亡的人，认为岁月静好，然后由别人买单。在经历了死亡和饥饿的时代之后，我们将不再那么天真地投票给工党尤其是绿党。看来，左翼工党乃至极左绿党确实能从无到有解决生存问题。但混乱的时代即将到来。西欧和北欧将首先被颠覆。
评论
以上信息图涉及美国的政治/意识形态光谱。
以下是澳洲版本供比较。
http://newcastle.amieu.asn.au/w ... 01-Politics-101.jpg
评论
地中海四国（葡萄牙、意大利、希腊、西班牙）的现状是左翼思潮长期影响的结果。
评论
人到中年后变得保守的重要原因之一就是拥有家庭和财富（房产）。生活虽然艰难，但也值得一过。这一代年轻人买房、结婚/生子比以前更加困难。不知道是不是这个原因。一？
评论
暗改概念，概括整体。这里对抽象概念的讨论，显然是对一群人的总体倾向的讨论。 “拥有”一些不同的案例并不能推翻整个群体相对“更倾向于”另一种思维方式的事实。
评论
四个垃圾国家趴在欧盟身上吸血，德国和北欧却快撑不住了。
评论
【说左派推动社会进步，是一种极其片面的观点。没有右派脚踏实地的态度，左派的口号也只能是虚无缥缈的幻想。 】
欢迎具体列举右派如何脚踏实地
评论
【因为80年代出生的人没有经历过太多的苦难，没有经历过战争，没有经历过死亡。他们以为岁月会太平，别人来买单。在经历了死亡和饥饿的时代之后，我们将不再那么天真地投票给工党尤其是绿党。 】
经历过战争和死亡并不意味着你在判断力上有天然优势
【看来左翼工党甚至极左绿党真的能从无到有解决生存问题。但混乱的时代即将到来。西欧和北欧将首先被颠覆。 】
西欧和北欧有没有可能没有被颠覆，反而变得更左了？
评论
左边很好很精彩！
左边好，左边好！
评论
出走半生，归来仍是少年
评论
大多数社会进步都是由左派推动的
评论
你的口号式结论的逻辑在哪里？如果我说大部分动乱和屠杀都是左派造成的，那就可以直接下结论了。看看苏联反革命，看看红色高棉屠杀，看看土改共产党屠杀，看看文革，看看计划生育……
评论
左派的一个通病是喜欢夸大其词，道德优越感强。我不知道我做了多少事，但我喊了几句左派口号，声称我派推动了人类历史上的大部分进步。这将扰乱社会和政治分类体系。 ？我觉得你们对左派的宣传效果是适得其反的吧？
另外，这和现在的问题有什么关系呢？是否可以说，因为某种东西声称是进步的，代表了人类文明的方向，那么它自然是正确的、不容置疑的，宁可左也不右？即使你把所有成功的左派都当作他们的祖先，也改变不了当前问题的对错。
我更喜欢就事情本身进行讨论，而不给它们贴上标签。哪个政治派别更理性、更务实，就是我的选择。
评论
西方社会的左派和威权国家的左派定义是不同的。差距很大
评论
你说不一样？提倡“黑人的命也是命”，推动一小部分族群合法地统治其他族群，最终将与马克思列宁主义的阶级斗争同归于尽。
评论
【左派的通病是喜欢夸大其词，道德优越感强。我不知道我做了多少事，但我喊了几句左派口号，声称我派推动了人类历史上的大部分进步。这将扰乱社会和政治分类体系。 ？我觉得你们对左派的宣传效果是适得其反的吧？ 】
例如，平等权利意识的普及�� 这给人类社会文明带来了一大进步
【而且，这和现在的问题有什么关系？是否可以说，因为某种东西声称是进步的，代表了人类文明的方向，那么它自然是正确的、不容置疑的，宁可左也不右？ 】
当然你可以质疑，欢迎具体反驳
【即使你把所有成功的左派都当作他们的祖先，也改变不了当前问题的对错。 】
仅仅因为你不同意你的观点并不意味着它是错误的
[我更喜欢就事情本身进行讨论，而不给它们贴上标签。哪个政治派别更理性、更务实，就是我的选择。 】
你以前都这样写过，还好意思说是在发生事情的时候讨论？
哈哈
评论
列宁主义就是暴力夺取政权，然后专制统治
西方社会的左派尊重民主程序，依靠选民的选票通过选举上台。它有任期，期满后由选民投票筛选。
与独裁无关
你要注意这个本质区别
评论
如果你懒得去管左右的区别，那就管好你自己的事吧
评论
[我更喜欢就事情本身进行讨论，而不给它们贴上标签。哪个政治派别更理性、更务实，就是我的选择。 】
你以前都这样写过，还好意思说是在发生事情的时候讨论？
我在上次大选中投了工党一票，然后在公投中投了反对票。这是我的意见。我不会赞扬工党声称要推动的历史进步。事实是，阿尔巴尼斯试图在公投问题上欺骗公众，画大饼，兜售甜蜜包装的毒药。这种左派行为最需要谨慎。
评论
【即使你把所有成功的左派都认定为他们的祖先，也改变不了当前问题的对错]
这是具体情况具体分析吗？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联