SMH：自由党看起来像是周六晚上的一列火车< /strong>
总理奥尔巴尼在周六晚上赢得了令人震惊的选举胜利，成为澳大利亚工党历史上的英雄。自第二次世界大战以来，澳大利亚选民决定只改变八次政府，每个新政府都可以再次当选，但他们将在随后的选举中失去一些席位。
但是，阿尔巴尼斯的第一任期不仅挽救了多数席位，而且赢得了压倒性的胜利。
阿尔巴尼斯（Albanis）成为赢得两次选举的第四任劳工总理，例如安德鲁·费舍尔（Andrew Fisher），高夫·惠特拉姆（Gough Whitlam）和霍克（Hawk）（霍克（Hawk）赢得了四次）。但是这次胜利的规模比他们一个都要大：
工党将带领联盟约50个席位。
到新议会结束时，阿尔巴尼斯将成为第二长的劳工总理，只有赢得另一场选举，他才能超越鹰并成为最长的总理。
这场胜利也赋予了他自霍华德以来党中最强大的领导权威。
在零和政治游戏中，劳动的成功也反映了自由党失败的深度。
我的朋友克里斯托弗·派恩（Christopher Pyne）经常说，自由主义者是一台“获胜机器”，但在星期六晚上，这更像是一列出轨火车。
这场破败的失败暴露了自由党的深层危机，几乎被城市地区开除< /strong>
尽管如此，从历史上看，派恩的陈述并非没有根据。自成立以来，自由党已在81年内执政了51年。它的选举“记录”足以使任何政党羡慕不已：它参加了31次选举并赢得了19个选举。
三名自由主义者领导人赢得了多次选举：罗伯特·孟席斯（Robert Menzies）赢得了7次，马尔科姆·弗雷泽（Malcolm Fraser）赢得了三次，霍华德（Howard）四次。
另外五场选举：哈罗德·霍尔特，约翰·戈尔顿，雅培，特恩布尔和莫里森。
自由党的过去成功依赖于一个简单有效的公式：同时控制澳大利亚政治的中间和右翼基础。
这个公式与他的政治立场与“胜利和选择领导人”密切相关。
在联邦时代，维多利亚州的渐进自由环境深处影响了孟席斯。他的灵感来自19世纪的英国自由主义传统，该传统由第二任总理阿尔弗雷德·迪肯（Alfred Deakin）在澳大利亚代表，后者被广泛认为是澳大利亚自由主义的父亲。 Menzies命名了他创立了“自由党”的政党，而不是“保守党”，仅仅是因为他将未来的政治斗争视为社会主义与自由主义之间的竞赛。
尽管弗雷泽最初代表了该党的右翼，但他还是典型的古典自由主义者。在1971年的“迪金演讲”中，他清楚地表达了自己的自由主义价值观，这在担任总理期间得到了充分的反映。他强烈反对种族主义，并且是推动南非种族隔离的全球领导者。
在家里，弗雷泽（Fraser）实施了许多自由化改革。尽管惠特兰（Whitlam）首先提出了多元文化政策，但弗雷泽（Fraser）确实将其制度化并创造了多元文化的社会结构，以在其年轻顾问Petro Georgiou的指导下骚扰成员的滋扰。
霍华德是第一位称自己为“保守派”的自由主义者领导人，但他非常了解党的历史，并尊重党内的自由主义传统。他巧妙地提出了“广泛教会”的概念，并容忍自由主义者和保守派。在他的内阁中，这两个派别都代表了。
其他人，例如霍尔特（Holt）和戈尔顿（Gorton），继续了孟席斯（Menzies）的传统。特恩布尔显然是自由的。莫里森（Morrison）保持了霍华德（Howard）提出的“一般教会”结构，尽管他的意识形态上的歧义。
尽管雅培是最保守的自由派总理之一，但他也接受了这种结构。他在2009年出版的《前线》一书中写道：“自由党本能地保守而自由……正如霍华德经常说的那样，自由党是自由和保守传统的政治受托人。”
换句话说：自由定义为自由主义者的自由总理赢得了13个选举（Menzies，Holt，Gorton，Fraser和Turnbull）；保守派总理在“广泛教会”模式中赢得了6个冠军；那些无视自由传统的自由主义者领导人？他们都没有赢得选举。
如果自由政党想复兴，它必须重新获得其原始的“双赢公式” < /strong>
2002年，英国保守党与现任澳大利亚自由党相同。他在1997年失去权力后再次失去了选举。他们的竞选策略极为排他性，民粹主义的例行程序，例如操纵反移民情绪和攻击公务员制度很普遍。特蕾莎·梅（Theresa May）是一位直立的政治家，后来成为英国首相，被任命为党主席，并在会议上发表了警告：
“近年来，保守党及其成员的原则被某些人的失败所拖延，我们的基金会太狭窄，同理心是有限的。您知道人们称我们为什么：令人讨厌的聚会。我希望我们成为一个代表整个英国的政党，但现实是该国变得更加多样化，而我们的政党也没有相应地改变。只有当保守派愿意改变时，才有机会获胜。 ”
保守党花了一些时间“对”该品牌“取毒”，但最终当选了一位现代领导人戴维·卡梅伦（David Cameron），2005年是一位自由派保守派，他于2010年带领该党重返权力，并连续四次赢得了四次选举。他掌权已有14年，是战后第二长期的英国政府。
保守派从失败中学到了学到的东西，自由主义者也可以。
它再次有机会再次成为“双赢的机器”，但前提是再次找到前“ Win-Choice Formula”。
来源：
http://www.smh.com.au/national/ ... 0250504-p5lwen.html
乔治·布兰迪斯
英国前高级专员和联邦总检察长
2025年5月4日 - 下午4.30
评论
本文的要点：< /strong>
1。阿尔巴尼斯赢得了工党历史上最大的胜利之一，并将成为议会结束时第二大总理，在该党内部的地位与霍华德相当。
2。自由党遭受了重大失败，并被大城市驱逐出境，暴露了其深厚的危机。它曾经为之骄傲的“获胜机”现在就像出轨火车事故一样。
3。所有在自由党历史上赢得选举的领导人无一例外地承认或代表该党的自由传统并保持“广泛的教会”结构；那些忽略这种传统的人都不会赢。
4。在他的政府期间，弗雷泽，霍华德和特恩布尔等领导人融合了自由和保守派派系的思想，并引入了包括多元文化和反种族主义等包容性政策，因此自由党赢得了选民的广泛支持。
5。当前的自由党的狭窄和独家范围使人们想起了2002年英国保守党失败时的“有毒品牌”状态，并且需要在卡梅伦领导下的现代化改革上模仿重建道路。
6.如果自由党想再次赢得选民的信任，它必须放弃文化战争和极右派的民粹主义，重新赋予其自由基金会和更广泛的社会共识，并重塑“赢得选择公式”。
评论
没有特朗普和达顿的不当行为，不确定谁会赢。
评论
俗话说：“正确的时间，地点和人们是必不可少的。
评论
奥尔巴尼是美好的生活。”这个人在舞台上什么也没做。但是，对手都是无脑的霉菌粉，如毛里琴和小睡，当他们躺下时，他们确实赢了。在阅读了他的庆祝演讲后，他一一称赞他的团队，最后提到选民。为什么。与美国当前情况类似。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联