澳大利亚金融时报社论：特朗普对哈佛大学的压制可能会袭击澳大利亚科学研究< /strong>
特朗普政府对国际学生的粗暴打击不仅极为鲁ck，而且削弱了特朗普总统声称捍卫的学术多样性基金会。
特朗普总统对哈佛大学的镇压就像用大锤砸碎了手术刀。他威胁要取消哈佛大学的免税，削减联邦赠款，并禁止招募国际学生。
特朗普政府声称，哈佛大学“纠正”的原因是因为学校有“反美，反犹太主义和校园的亲恐怖主义煽动者。”
早些时候，4月11日，政府向哈佛大学发送了一封信，要求联邦对学生招生，教职员工的招聘以及学生和教职员工的政治观点的监督，但哈佛大学坚决拒绝了这一观点。
尽管法院暂时暂停了对国际学生的禁令，但许多学生的学术和未来仍处于不确定性状态。
哈佛大学校园内反犹太骚扰的现象反映了西方高等教育领域的更深层次的文化病变。相反的身份政治通常压倒了学术诚信。
哈佛并非完全无辜。长期以来，这所学校已经有充分的文献证明，它通过种族配额入学和选择性DEI（多样性，公平，包容）招聘来增强身份政治。此外，学校未能有效遏制校园中广泛的反犹太骚扰和种族歧视是一个严重的问题。这反映了整个西方高等教育体系中的深层文化危机，在这些危机中，好斗的身份政治经常压倒学术完整性和机构责任制。
澳大利亚大学也出现了类似的紧张关系。
去年10月7日的恐怖袭击后，澳大利亚大学在处理校园暴动中广泛批评。
哈佛确实需要受到质疑，但它应该对其问题采取理性和诊断的反应，而不是政治斜线。
面对哈佛大学的困境，悉尼大学校长马克·斯科特（Mark Scott）在AFR中写道，面对哈佛的困境，“确保校园安全确实很重要，需要社区的支持和参与。但是，如果国际学生和科学研究成为受害者，后果将是长期的全球损失。”
斯科特的观点令人信服。
澳大利亚大学，研究人员和学生长期以来从哈佛大学和美国顶级大学培养的丰富学术生态学中受益。
对国际学生的粗略攻击不仅是鲁ck的，而且还震撼了大学的独立性，学术自由和知识多样性，这是特朗普政府声称要捍卫的基石。
< /strong>
“很长一段时间以来，美国一直在杰出的原因不仅是因为它具有军事力量或经济影响，还因为它是世界顶尖人才的磁铁。”
在学校中禁止国际学生的禁令可能会切断由于特朗普三月的问卷，这些人才，想法和创新渠道已经处于危险之中。
该问卷威胁说，任何不符合“美国影响力，声誉和信任”目标的澳大利亚项目都将与美国资金隔绝。
从那以后，至少有10所澳大利亚大学损失了美国的资金。
这将严重质疑澳大利亚大学在如此严格的监督下是否仍然可以产生多种，高质量和广泛的知识。
这些行动还使许多澳大利亚学者从事教育，历史，法律，医疗保健，气候变化和其他害怕去美国参加学术会议的领域，并担心他们会受到质疑，因为他们的研究观点不符合特朗普的议程。
澳大利亚必须完全认识到这场风暴的影响。
美国之所以不同的原因不仅是因为它具有包容性，多样化和无与伦比的学术平台，从而促进了全球创新，生产力，经济和技术领导力，还领导着中国等战略竞争对手。
哈佛在这方面发挥了重要作用。改变世界的公司（例如微软和Facebook）都来自这里。哈佛大学还促进了人工智能，量子计算和医学领域的尖头突破，并在澳大利亚培养了多代政治和公司领导人（例如澳大利亚麦肯锡创始人Rod Carnegie，前Macquarie Group董事长David Clark，David Clark和前新南威尔士州州长Nick Grener）。
在美国，许多诺贝尔奖获得者也是移民或外国学者，包括在美国发展的澳大利亚科学家。
“特朗普政府的短视战略是对澳大利亚的警告。我们一直将公开的国际学术交流视为国家进步的基石。”
美国也是澳大利亚最大的科学研究伙伴。哈佛大学正在摧毁我们深厚的科学研究网络，尤其是通过在论文和STEM领域的合作建立的紧密科学和技术纽带。
仅在2024年，澳大利亚 - 美国科学研究合作就在生物医学和临床科学领域就吸引了3.95亿美元。
这些领域与澳大利亚的长期创新和国际竞争力有关，但是现在他们面临削减资金的风险和外国人才的丧失，这也迫使阿尔巴尼亚政府面临对科学研究的投资不足和本国成本上升的问题。
例如，澳大利亚政府对研发的投资仅占GDP的1.7％，远低于经合组织的平均水平2.7％。
特朗普政府的战略短视是对澳大利亚的警钟。我们一直将公开的国际学术交流视为全国性的介绍。``底石。
澳大利亚不应遵循封闭的趋势，而是应牢固地保护学术独立性和全球合作，并成为吸引国际才能的首选。
如果我们偏离这些价值观，我们的大学将变得孤立和无助的“学术荒原”。
来源：
http://www.afr.com/politics/fed ... RCH-20250525-P5M1YJ
评论
本文的关键点：
1。特朗普对哈佛大学和国际学生的镇压既鲁ck又破坏了美国高等教育的多样性和学术自由，并直接威胁了澳大利亚的科学研究兴趣。
2.哈佛因其对种族招生，DEI招募和反犹太骚扰的不良控制而受到批评，但其问题应该是理性的，系统地纠正的，而不是在政治上“切断”。
3。澳大利亚大学与哈佛大学等美国顶级机构之间的深入合作长期以来促进了澳大利亚的学术，科学和技术的进步，极端政策威胁着两国之间的才能，思想和创新的宝贵交流。
4。特朗普提起的联邦问卷和削减资金削减了至少10所澳大利亚大学，损失了美国的资金，并且还使学者们害怕去美国交流，严重削弱了学术多样性。
5。美国的开放和多样化的学术生态是其全球创新和领导力的基础，哈佛大学培养的许多澳大利亚领导人和诺贝尔奖获得者就是例子。
6.澳大利亚应该从中学习，坚持国际学术合作和人才吸引力，并拒绝封闭和孤立，否则它将使自己的大学成为“学术荒原”并失去全球竞争力。
评论
夏季，新西兰隔壁表示将接受
评论
澳大利亚在医学方面具有强大的科学研究能力
评论
你能负担得起吗？
评论
看到这对澳大利亚来说是个好消息。
如果相关政策做得好，许多人将开始考虑澳大利亚。
Comments
Harbin Buddhist College, Pingdian
Comments
You Americans can play by themselves, it’s good to watch the fun
Comments
Comments
In recent years, we have always regarded the open international academic exchanges [not to China] as the cornerstone of national progress
Comments
就像一小块苹果被烂了，您只能将其切断并继续食用，但是哈佛认为腐烂也是一个自然的过程，因此他选择放开并继续腐烂。如果您想吃它，甚至可以一起吃。 Sichuan先生不在乎它，他会复制所有内容并将其扔掉。所以不要吃。
因此，问题是，普通人没有削减苹果和分割苹果的能力或能力。他们要么接受整个苹果，要么放弃整个苹果。他们会选择什么？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
