澳洲应该允许白人评论家评论这部剧吗?它的生产者不这么认为

在澳大利亚中文新闻




在过去一周半的时间里,一部名为七种杀死凯莉·詹娜的国际知名戏剧在墨尔本上演。但是,如果您搜索 The Age 的 评论,您将找不到。

这不是因为我们不想报道它,而是因为制作人拒绝报道“容纳”任何非有色人种 (PoC) 的审阅者。虽然这种立场显然是出于增加评论家多样性的愿望——我们同意这种立场——但最终这是一种错误的举动,它促进了象征主义,破坏了批评景观的健康,并对评论家、创意人员和观众等造成了伤害。

Chika Ikogwe 和 Iolanthe 在 Malthouse 出演“杀死凯莉詹娜的七种方法”。 src=

Chika Ikogwe 和 Iolanthe 在 Malthouse 的“杀死凯莉詹纳的七种方法”中担任主角。< cite class="ojLwA">Credit:Wani Toa

首先,了解一些背景信息。 杀死凯莉·詹纳的七种方法 是屡获殊荣的英国剧作家茉莉·李·琼斯的作品。故事围绕生活在英国的两位黑人女性展开,她们发现自己身处一场社交媒体风暴之中,因为其中一位指责有影响力的“白手起家的亿万富翁”凯莉·詹娜 (Kylie Jenner) 享有特权。

这是尖锐而有趣,充满尖锐的社会评论,并且在 Malthouse 上演的这一次迭代中,由 Chika Ikogwe 和 Iolanthe 的出色表演提供支持。

我们让我们的常规剧院评论员提前排好队。然后,制片人 Amylia Harris 和 Leila Enright 的一位公关人员发出了一条消息,称最好采用 PoC。我解释说我们已经为这部作品组织了一位审稿人,并被告知可以。然后大约一周后,消息发生了变化——只接待 PoC 审阅者。最终,我们决定,对一群坏人来说,最好的选择是根本不进行审查。原因如下。

我们需要在从编辑到作家的所有级别的媒体中实现更大的多样性。同样,我们需要在屏幕和舞台上播放更多种类的故事。长期以来,白人故事一直占据主导地位,而 PoC 和其他少数群体则沦为刻板印象和旁观者。然而,对多样性的承诺并不意味着让人们只批评与其肤色、性取向或性别相匹配的作品。这意味着在所有事情上都有更多的声音。

Chika Ikogwe 和 Iolanthe 在剧中的一个场景。

剧中的 Chika Ikogwe 和 Iolanthe。图片来源:Wani Toa

/figcaption>

根据他们是 PoC 主动寻找人来审查这部作品将是冒犯性和象征性的,同时也助长了 PoC 是 mo 的想法nolith,有一个共同的经历。我们不完全一样。

我觉得荒谬的是,根据制作人的参数,作为一个在澳大利亚长大的香港出生的欧亚人,我比白人评论家更有能力理解并评论了一场关于黑人女性卷入英国社交媒体风暴的节目。同样荒谬的是,只有那些与戏剧或电影中的角色有着相同生活经历的人——在指定评论员的阶段,我们还没有看到,所以不知道所有的复杂之处——才能

广告

你知道还有什么是荒谬的——而且有潜在危险吗?批评家必须披露有关他们的种族、性取向和性别的个人详细信息才能开展工作的想法。

我并不是说生活经历无关紧要。根据我们的个人历史和文化背景,我们将更深入地参与所有艺术中的某些元素。然而,我们不能根据这些事情来对批评进行分层,或者更糟的是,根据对这些事情的假设。被一件作品看到和代表的感觉与能够剖析和讨论同一件艺术品的专业技能是分开的。

如果这个决定是由哈里斯和恩莱特做出的——他们都不是有色人种– 旨在呼吁采取行动以增加审稿人的整体多样性,然后很棒,尽管这是一种误入歧途的方式。如果是因为他们认为只有 PoC 才能理解这个节目,达到提供公平和公正批评所需的水平,那么这是一个非常有缺陷的立场。优秀的评论家——不管他们的生活经验如何——将他们的偏见放在一边,并确定在一件艺术品中什么有效,什么无效。

这是一种误入歧途的举动,它助长了象征主义......并且对评论家、创意人员和观众等造成了伤害。

Harris 和 Enright 拒绝接受采访,而是选择发表声明以及与他们采取的立场相矛盾的公开信的链接。

正在加载

“我们要求有色人种的评论家审查这部作品,以履行我们的准入、公平和包容承诺,以及我们所参与的社区服务。我们已经了解到 DTC [Darlinghust Theatre Company] 和 GDTC [Green Door Theatre Company] 可以通过认识到我们与权力的接近来创造变革......我们的意图不是排他性,而是利用这个机会继续鼓励媒体组织为了艺术家、观众和他们的读者群的利益而增加他们团队中的代表......”

他们对后续问题的回答同样含糊不清。如果他们希望开始对话,但奇怪的是,他们似乎不愿意继续对话。

深思熟虑的批评是艺术景观的重要组成部分。制作人无法选择谁来批评他们的节目,因为这会破坏围绕作品存在的对话。他们也有偏见——他们当然希望自己的作品得到理解,但他们也希望作品受到称赞并卖票。更准确地说——他们不应该规定谁可以发表公众意见。

我们需要的是知情的意见,而不是更少的意见,我们不会通过将人们排除在外来建立健康的批评文化。为此,我们增加了更多人,并确保每个人都将自己的偏见留在门口。

走出去并热爱你的城市的文化指南。在此处注册我们的 Culture Fix 时事通讯。


澳洲中文论坛热点
悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
联邦政客们具有多少房产?
据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联

澳洲新闻,澳大利亚华人网,澳洲华人论坛

中文新闻

威尔士王妃重新开放国家肖像画廊

澳大利亚今天早上,在国家肖像画廊披头士乐队展览开幕前,威尔士王妃与保罗麦卡特尼爵士畅谈艺术。 41 岁的凯特 (Kate) 今天早上参观画廊时遇到了披头士乐队的英雄和他的妻子南希 (Nancy), ...