你之前看到的非凡转变可能看起来需要几个小时，还有一支精干的发型和化妆专家团队，但实际上我自己只用了几个小时就成功了秒。
在一个下雨的下午，我坐在车里，打开手机上的 TikTok，按下屏幕底部的“加号”按钮，点击“大胆魅力”过滤器，眨眼间从苍白和陈旧（没有受到恶臭的寒冷帮助）变成火热和有光泽，梅根福克斯和金卡戴珊之间的交叉酸。
突然之间，我的嘴唇柔软而柔软，额头光滑，鼻子又窄又小，表情闷热，像猫一样，下巴更紧更尖。没有斑点、肿块或瑕疵，只有全面的狡猾。
换句话说，对真实的我的完全不切实际的表现。
社交媒体充满了聪明的过滤器，可以在几秒钟内改变用户的外表，而且并不总是很容易被发现。
突然我有柔软，枕头状的嘴唇，光滑的前额广告，一个窄小的鼻子，一个闷热的，猫一样的表情和一个更紧，更尖锐的下巴（Sarah Vine 在应用滤镜之前，左边，之后，右边）
内阁部长奥利弗道登本周早些时候下令从所有政府手机和设备中删除 Tik Tok（文件图片）
< p class="mol-para-with-font">最新版本是 TikTok 的 Bold Glamour 滤镜，它使用人工智能 - 或 AI - 塑造用户的面部特征，抚平他们的瑕疵，提亮他们的牙齿和眼睛和gener盟友甚至可以将最衣冠不整的中年女巫（我）变成类似于爱情岛上的选手。或者，就像一些机智的 TikTok 用户一样已经说了，这个过滤器让我看起来像你喝了太多酒并且在昏暗的夜总会里看到的样子。
忘掉 Bold Glamour：他们真的应该称它为 Beer Goggles。
自一个多月前推出以来，已有超过 1500 万用户使用它TikTok 视频，用户对其有效性时而高兴时而惊恐。
当然，对于像我这样的人来说，这只是一点无害的乐趣；但这种现象有更暗的暗流。
特别是，有人担心，对于一些人来说——尤其是青春期的女孩——这些过滤器可能对她们的心理健康和自我健康非常有害-自尊。
'我永远不会对自己的外表感到满意'
学生17 岁的 Macie Baugh 和她的母亲 Gemma 住在德比郡的切斯特菲尔德。
17 岁的学生 Macie Baugh 说她绝不会在网上发布自己素颜的照片
她说：
我在社交媒体上已经五年了，我不会在不先调整图片的情况下发布任何图片。当我 12 岁的时候，我会把自然的放在网上，但那时我不明白过滤器如何让你看起来更好。
我社交圈中的每个人当我发现它们时正在使用过滤器。我喜欢 TikTok Bold Glamour 滤镜的效果（上图）；老实说，我觉得我看起来好多了。我每周在 Instagram 上发布两到三张自拍。
当我自己过滤图片时，我首先使用 Snapchat 过滤器让我的脸看起来更光滑并得到去除斑点。我觉得我的脸颊很红，所以我通常使用滤镜来消除它。
然后我把鼻子变小，嘴唇变大。我的鼻子是我最大的不安全感；它看起来很奇怪，不适合我的脸。
我可能会改变眉毛的形状，并在我的脸、眼影和小睫毛周围添加一些高光。我会让我的嘴唇更粉红。我大约需要 35 分钟。
我会张贴我没有化妆的照片吗？不，我觉得我会在别人眼中贬低自己。在网上和现实生活中，我看到其他女孩比我漂亮得多，不需要使用滤镜。
我可以轻松度过六个小时一天滚动浏览人们的社交媒体帖子。这确实让我对自己感觉更糟。
妈妈讨厌 TikTok 过滤器的结果，但像我这样的女孩在网上改变自己的形象是正常的。
我在 Instagram 上有 11,000 名粉丝。然而我知道我的粉丝只会在我使用滤镜后“喜欢”我的照片。
我的一张自拍最多获得 609 个赞；在评论中，人们称我为“华丽”和“如此漂亮”。感觉真的很好。我认为我永远不会对自己的自然容貌感到满意。
Advertisement要求年轻女性遵守特定美容标准的压力并不是什么新鲜事，就此而言也不限于年轻的。
毕竟，老年女性越来越觉得有必要通过现在广泛使用的抗衰老“调整”来满足社会的期望。
< p class="mol-para-with-font">但自从引入社交媒体过滤器（青少年最喜欢的 Snapchat 在 2015 年普及）以来，真实与非真实之间的鸿沟一直在稳步增长。根据最近的一项民意调查，四分之一的英国人只会上传经过滤镜或先以某种方式编辑过的自拍，图片在 16-25 岁年龄组中，这一比例上升到五分之二。
在城市大学的一项研究中，90% 的 18-30 岁年轻女性表示她们由于他们感到顺从的压力而过滤了他们的社交媒体图像。
他们被迫仔细审视自己外表的各个方面，并对自己认为的身体缺陷持高度批评态度。
不仅在 TikTok 上：这些过滤器在所有社交媒体平台上都很流行。但是这个特定的东西，这个大胆的魅力，感觉更上一层楼。
大多数过滤器都非常肤浅：它们只是覆盖你现有的功能，就像一个数字面具。
这个是不同的。它要复杂得多，使用人工智能从各个角度改变一个人的外表。
无论你以何种方式移动你的脸或你拉出什么表情，幻觉都会保持。
这就是在电视上玩视频游戏和戴上虚拟现实耳机之间的区别。这是完全沉浸式的体验。
从技术角度来看，它令人印象深刻；但就对人类思维的影响而言，它更加模棱两可。一些用户指出这个过滤器应该带有警告。
他们是对的。当谎言如此可信时，一个人在现实生活中的身份和身份与他们在网上展示和看到的自己版本之间的脱节就会加深。
'我宁愿做右边的女孩'
21 岁的护理员 Chloe Lainton 和她的母亲住在萨默塞特郡。她说：
21 岁的克洛伊·莱恩顿 (Chloe Lainton) 说：“我绝不会分享这张未经过滤的自己未化妆的照片”
在我拍照后，我要做的第一件事就是调整我的肤色。古铜色、阳光亲吻的外观让我感觉更自信。我还会通过使用“弯曲”图片的工具来修整我的下巴。
我的嘴巴周围开始出现皱纹，我很挣扎皮肤不好，但我使用去除瑕疵的粉刺工具。
我觉得我的眉毛和睫毛太细了，所以如果我不化妆，我会用过滤器来填充它们和“贴上”睫毛。
我唯一愿意不过滤的就是我的嘴唇——我从 18 岁起就开始填充。它每次花费 300 英镑，但它是值得的，因为我过去对自己的微笑非常在意——我的上唇很薄，看起来很不均匀。
调整一张图片通常需要 10 分钟，但我花了 45 分钟。我使用 Facetune 应用程序。我 11 岁时加入了 Instagram，可以花几个小时浏览人们的帖子。我喜欢关于卡戴珊一家及其审美的一切。我还从 Love Island 明星 Molly-Mae 的照片中寻找灵感。
未经编辑的自拍会获得大约 20 个“赞”；当我调整它时，我可以获得超过 100 个。
这真的是信心的提升。我永远不会分享这张未经过滤的自己未化妆的照片，左上方。 （TikTok Bold Glamour 滤镜，右图。）
我和我的朋友们组织约会，目的是为 Instagram 拍照。我们最近盛装出席一家咖啡馆的早餐约会，拍了 300 到 400 张自拍照，然后在我们滚动浏览它们时静坐十分钟。然而，没有任何我们满意的。我的同事说我在 Instagram 上面目全非。但这是一件坏事吗？我宁愿成为那些帖子中的女孩。
Samantha Brick 的采访
- 除了电视啥都没有！澳与世断绝小镇收费电视办事遭终结，居民埋怨无事可做（图）
- 在市议会抉择再也不提供收费的电视转播办事后，昆州一个本就偏僻的小镇将更为与世断绝。据Yahoo网站报导
- 澳洲通胀飙升，一杯啤酒或售$十二！啤酒最廉价地域是…（图）
- 澳洲旧事团体1月28日报导称，因为通胀回升，啤酒价钱预计在六个月内第二次下跌，致使schooner大小（425毫升
