一本新的犯罪小说引起了读者的两极分化。一方面，马尔科姆·格拉德威尔 (Malcolm Gladwell) 认为艾丹·马奇恩 (Aidan Marchine) 的作家之死是“一项激动人心的文学实验，预示着创意领域新时代的黎明”。
关于另一方面，德怀特·加纳写道，这部小说“当然很聪明，但它让我感到空虚，就好像我用转移注意力的东西做了一顿饭”。
为什么会有如此不同的观点？关键是《作者之死》是由机器人编写的。嗯，差不多了。作者是 Stephen Marche，一个真人，但他使用了三个程序（ChatGPT、Sudowrite 和 Cohere），并通过一系列提示创建了一个故事，他说 95% 是机器生成的。
这本书是由人工智能编写的。来源：< /cite>
自从人工智能撰写的书籍的前景首次出现以来，许多作者就一直害怕这样的消息。虽然像格拉德威尔这样的作家认为这是一场激动人心的文学革命，但其他人担心这可能会威胁到他们的生计、书籍的未来，甚至威胁到写作作为人类努力的整个概念。
一段时间以来，人工智能生成的书籍充斥着亚马逊：一天之内就能创作一本书，这并不奇怪。其中一些垃圾书籍正在以知名作者的名义在网上出售。大多数小说都是可笑的糟糕。然而，《作者之死》是一个完全可读的故事。我读过一段摘录，它给人的感觉是有点笨拙的丹·布朗式的冒险。
“如果你眯着眼睛，你就能说服自己你正在读一本真正的小说，”加纳在他的< em> 纽约时报 评论。它有幽默感和“元小说热情”。
作者正在反击。美国作家协会罢工的原因之一是可能使用人工智能来编写剧本。美国作家协会制定了一项条款，禁止未经许可将版权作品用于机器学习。
马尔科姆·格拉德威尔认为人工智能写的书是“一次激动人心的文学实验”。图片来源：Getty/iStock
澳大利亚作家协会表示，此类条款尚未在这里被采用，但“澳大利亚出版商已经注意到人工智能带来的复杂性”。它为作者制定了一套指南：主要建议是“保持警惕。”
广告显然我们需要保持警惕，但是如何保持警惕呢？不仅技术发展非常快，而且很难知道事情下一步会走向何方。互联网上充斥着对文学未来美好或悲惨的预测：任你选择。
一位作家，Bookfox 的创始人约翰·马修·福克斯（“我帮助作家写出更好的小说”），想象了一个在不久的将来，出版社根本不再聘用任何作家。相反，他们将聘请一个编辑团队来审查人工智能撰写的小说，然后选择和编辑最好的小说。
正在加载他们可以每周出版一本书。随着时间的推移，计算机可能会进步到可以自己写书的阶段，这本书比 95% 的人类写的书还要好。 “我知道，”他补充道。 “每个作家的愤怒都在上升。”
然而，大多数作家和出版商并没有预见到这样的未来。普遍的共识是没有必要宣布作者死亡：我们永远需要人性化的接触。
看着作者之死，作家汤姆·科米塔（Tom Comitta）认为背后的人仍然负责，他使用的程序就是他的工具。他在《连线》中写道，这些大型语言模型 (LLM) 将以我们尚无法预测的各种创造性方式使用。
新的挑战已经出现，Comitta说。 “在声音和风格如此容易被模仿的时代，为什么不尝试写一些机器永远无法做到的东西呢？”
《书单》是图书编辑 Jason Steger 为图书爱好者提供的每周通讯。 每周五送货。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联