退伍军人本·罗伯茨·史密斯 (Ben Roberts-Smith) 因诽谤案败诉而提起上诉，他的代理律师告诉上诉法院，即使澳大利亚士兵在阿富汗男子身上植入了塔利班发放的收音机的调查结果也不一定表明这一点掩盖谋杀案。
罗伯茨-史密斯正在对联邦法院法官安东尼·贝桑科去年做出的一项具有破坏性的裁决提出上诉，该裁决驳回了他对《时代报》和的诽谤诉讼。 《悉尼先驱晨报》发现报纸已证明他在阿富汗部署期间参与谋杀了四名手无寸铁的囚犯。
周一，本·罗伯茨·史密斯 (Ben Roberts-Smith) 在悉尼联邦法院外。图片来源：沃尔特·皮特斯
在贝桑科证实的四起谋杀案中，其中一起涉及指控前特种空勤部队下士踢了一名手无寸铁、戴着手铐的阿富汗人2012 年 9 月 11 日，一位名叫阿里·詹 (Ali Jan) 的村民从达尔万 (Darwan) 的一个小悬崖上被杀，然后让一名手下的士兵向他开枪。
根据 SAS 的交战规则，杀害手无寸铁的囚犯是一场战争犯罪。
罗伯茨-史密斯的律师布雷特·沃克 (Bret Walker) 周二向联邦法院合议庭表示，贝桑科没有足够令人信服的证据来做出如此严重的裁决。
正在加载罗伯茨-史密斯在诽谤审判期间告诉联邦法院，“没有悬崖”和“没有踢”。他说，这名男子不是农民，而是一名可疑的塔利班“观察员”，负责报道联军的行动，他和一名被称为“11 号人”的士兵在玉米地里合法地向这名男子开枪。罗伯茨-史密斯的朋友 11 号人支持了这一说法。
另外两名士兵以及通过喀布尔视听链接提供证据的三名阿富汗村民，在报纸所称的证据中提供了不同的说法.
报纸声称，罗伯茨-史密斯或“11号人物”在杀戮发生后，在阿里·扬的身上安放了塔利班发行的名为“ICOM”的无线电设备，这一行动被称为“扔掉”，以使杀戮事件看起来更真实。合法。
广告贝桑科得出结论去年 6 月，在拍照之前，“申请人 [罗伯茨-史密斯] 或第 11 号人在阿里·扬的身上放置了一台国际博物馆协会无线电设备”，并且罗伯茨·史密斯“错误地报告说阿里·扬是一名观察员，曾被
沃克告诉合议庭，即使发生了摔倒事件，虽然这不是他委托人的案子，但“根本不一定涉及通过欺骗来掩盖事实；相反，这并不一定涉及通过欺骗来掩盖；”非法杀戮的“对真相的歪曲”。
Bret Walker SC（左）周一离开悉尼联邦法院，同行的还有（从左到右）Arthur Moses, SC 和 Phillip Sharp。图片来源：Wolter Peeters
这是因为一个物品可能被放置在身体上，作为“无论如何都是真实的位置的虚假增强”的一部分，他说，即杀戮是合法的。
“敌人带着小刀逃跑，无法还击，可能会激起阅读该事件报告的人的疑问，他们是否被合法杀害，”沃克说。
“但是，如果有人提出担忧，显然网站上的人可以采取所谓的“拒绝”措施。我强调，我们不必说这就是发生的事情。”
他说他提出论点是为了指出，任何摔倒的证据对于杀戮是否非法来说都是“模棱两可的” .
他说，“没有证据”有人看到罗伯茨-史密斯在凶杀案发生前不久与国际博物馆在一起。
沃克说，“有”与任务相关的记录存在“一些变化”，并表示他将在听证会的非公开法庭部分中参考其中一份报告。
贝桑科的调查结果是根据民事标准得出的——在概率平衡的基础上– 而不是排除合理怀疑的更高刑事标准。罗伯茨-史密斯一直否认有不当行为。
沃克告诉合议庭，拒绝罗伯茨-史密斯的证据并不会自动导致报纸的案件被接受，“事实调查者总是有可能对于案件的中心事件，“不会以某种方式得到满足”。
上诉的部分内容正在非公开法庭进行，以听取与国家安全有关的意见。形成。听证会将于周三继续。
以当天最重要和最有趣的故事、分析和见解的总结开始新的一天。订阅我们的早间通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
