“复仇税”已经死亡，但一项全球税收协议的命运现在已经在空中了。
本月早些时候，g7国家 - 美国，加拿大，加拿大，法国，德国，意大利，意大利，日本，日本和英国 - 宣布了一项交易，以使美国免于在全球最低税收安排中，并在将近140个国家/地区的税收征收税前及2021号国家/地区宣布。由OECD协调的详细谈判。 srcset =“ https://static.ffx.io/images/qunzoom_0.192%2C$ multiply_0.9788%2C$ ratio_1.5%2C$ Widt H_756％2C $ x_0％2C $ y_0/t_crop_custom/q_86％2CF_AUTO/2605F250F15BD0F2318802B8D234C85781B997D0， https://static.ffx.io/images/qunzoom_0.192%2C$ multiply_1.9577%2C$ ratio_1.5%2C$ WIDTH_75 6％2C $ x_0％2C $ y_0/t_crop_custom/q_62％2CF_AUTO/2605F250F15BD0F23188802B8D234C85781B997D0 2x“高度=“ 494”宽度=“ 740”/> 美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）一直是全球税收协议的声音批评者。 信用：ap
作为交换，美国将删除美国总统唐纳德·特朗普的“一项大型美丽的账单”第899条，所谓的“复仇税”，这将使我们能够征收我们的税收，并在美国征收税收，并在20％的国家中征收了税收，'公司。
谈判的成果创造了当事方所说的“并排”制度，将美国排除在15％的最低全球税收交易中，拜登政府在2021年同意的全球税收交易，本来可以筹集150亿美元（2,3000亿美元的全球税收范围>
。从法律地位到他们实际运营并产生收入和利润的国家的税收收入。
加载这笔交易的获奖者将是较高税率的较富裕国家，而失败者，税务海湾，爱尔兰（例如爱尔兰）（例如，具有非常低的公司税率，旨在通过国际税率来取消国际税率和竞争的目标，并以100或如此之所以如此。尽管前美国财政部长珍妮特·耶伦（Janet Yellen）发挥了重要作用，但该协议中约有一半是美国人。 regime, although it is quite different to the OECD’s version and would, arguably, be less impactful on US tax revenues and its companies than the OECD-sponsored plan.
AdvertisementThe US leverage that enabled it to gain the exemption from the global minimum tax政权由第899条提供，这本来可以使美国向外国公司和个人的收入征收税收附加费，最初设定为5％，但通过5个百分点的增量进行棘轮，直到达到20％。
proffiens.
profisision是一把双层剑。 data-testid =“ image”> <图片class =“”> 然后，美国财政部长珍妮特·耶伦（Janet Yellen适合美国的制度 - 例如，消除美国公司对美国公司的增值税或数字销售税。 ，几乎可以肯定的是，实际上，它可能会肯定会促使美国从美国造成一笔外国资本的飞行，从而增加了美国公司的资本成本，并增加了美国政府的利息成本，该政府可能会增加$ 4.5亿美元的票价（$ 4.5 Trillir of Us $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ 3. $ 5 trillir $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ 5，$ 4.5 $ 5的366美元（$ 36）。预算立法。 它也可能引发了对公司和公民受到影响的国家的报复性税，这是一场新的和破坏性的全球税务战争，以增加美国的贸易战争。 美国国防部秘书Scott Scott Bessent上一周的一周，他说了一周，他说的是一周，他说了79次，这是一个众议院 announcement of the compromise deal said it recognised that the removal of the section was crucial to their agreement and in providing “a more stable environment for discussions to take place.” The agreement is a framework rather than a concluded deal, given that the G7 countries, while very influential, are only the first among many of the countries that signed up to the global minimum tax rules. More discussions are planned, with the G7声明说，有一个共同的理解，即“并排”系统可以保留在解决基础和利润转移方面取得的重要收益，并可以在将来的国际税收系统中提供更大的稳定性和确定性。 一项全球税收交易是否可以涵盖其税收基础的税收基础，而不必涵盖了多种税率的税收基础，而这些税基既不是涵盖了多个伊斯兰式企业的税收基础，又可以涵盖多个企业的结构性元素，即使是既有综合企业又可以解决的，即使是多个企业的构建型和均匀的税收基础，即Bessent说，美国将继续与其他国家合作，与世界其他地区达成协议。施用。 全球税收交易针对了世界上最大的公司。 creorts：corter：bloomberg
Those taxes are a sore point for the big US tech and pharma companies, which were supportive of the global minimum tax deal because it would abort the trend towards imposition of digital sales taxes.
Trump’s “reciprocal” tariffs, to be unveiled on July 9, are supposed to reflect issues除了美国与大多数其他经济体的贸易赤字外。
加载对美国公司和个人的“不公平”税是在计算个人关税率中的潜在因素之一，高于美国对美国所有进口的10％的普遍基准关税，欧盟欧盟的澳大利亚税收系统和税收量的其他范围（和类似的税收），以及包括欧盟相似的税收量，以及范围的税收量，并纳入了相似的税收，并将其纳入税收。特朗普政府内部的贸易鹰队以前已经针对税收。
可以想象的是，在避免第899条所构成的威胁时，非美国G7成员在国内税收安排上进行了另一个面对面的前景，与美国的第899条相比，与我们的第899条相比，他们将其付诸实施税收，以便将其付诸实施税收，以便将其付诸实施税收，以便将其付诸实施税收，并在他们的税收中迫使他们在组织中付出税前的税收。
税收主权，至少是美国的观看，显然是一条单向街道。
业务简报新闻通讯提供主要故事，独家报道和专家意见。 id =“ endofarticle”> <按钮aria-checked =“ false” aria-descred =“ savetooltip” aria-label =“ save save later torap tor press tor plod class” class =“ lyny4” crom =“ type” type =“ button”>