“破窗理论”是法国著名经济学家巴斯夏提出的。巴斯夏举的例子称，假设一个人砸碎了理发店玻璃窗，这一行为虽然对社会造成了破坏，但是理发师的不幸却是社会的福音，它将为玻璃生产商制造商机，生产商拿到钱后又去购买其他生产商的产品。在乘数效应的作用下，他给社会造成的损害只是一次性的，可是给社会带来的机会却是连锁性的。结论是：打碎一块玻璃，提供了无数金钱和就业机会，得大于失。
经济学中这种“破坏创造需求”的理论，常遭遇经济学界的非议，却可解释缘何灾害降临，GDP增速却不减少。
从灾害经济学角度来看，灾难经济损益的规模，相当于灾区国民财富存量(即过去GDP增长的总和)的损失，加上因存量损失引起的流量减少(相当于GDP下降)，再减去救灾引起的流量增加(相当GDP增加)。由于灾难引发的财富损失并未计入GDP统计，救灾和灾后重建带来的GDP增量，是否高于因为灾害引起的GDP下降，这才是金融市场关注的焦点。
严重自然灾害，属于需求刺激型灾害，在破坏国民财富的同时，却能扩大总需求，拉动当期GDP的增长。典型例证是，在1995、1996和1997年，日本实际GDP同比增长分别为2.0%、2.7%和1.6%，远高于1994年的1%。同时，从1994至1997年，日本CPI同比增幅分别0.4%、-0.1%、0.4%和2.0%，显示物价上涨可能要在灾后重建的第三个年头才加速上行。比如说1929年，美国遇到经济大萧条，当时的美国政府一连串的刺激，造成了美国经济恐慌后的复苏。这就是灾难经济学的实例之一。
评论
太高深了，这么多人闲在家里不干活，会成为好事情？
评论
乘数效应是很重要但是很多人忽略的概念。
我昨天还想到了宏观稀缺和微观稀缺的两个概念。估计已经有很多人研究 微观稀缺 领域了，比如消费心理研究就是相关的。
简单说，对世界上绝大多数人而言，个人拥有的资源总是稀缺的，他们有持续不断的动力去努力减轻这个稀缺程度，而这个是经济增长的原动力。
评论
现代社会越来越流行的 极简生活概念和模式，其实不利于经济发展
但是经济发展是不是绝对的好事呢？不一定，因为对地球的可持续性是一种威胁。
现实是，绝大多数人是跟随本能的，所以物质文明的提升和经济的发展不可阻挡。。。
评论
破坏再生产，和恐慌抑制消费是两码事
看看现在国内就知道了，虽然恢复了，但人们警惕意识增强，像以前大手大脚花费已经不可能了
这才是病毒造成的最大损坏
评论
评论
人类活动少一点，大自然就更美好啦
评论
疯胖子？
评论
极简生活概念和模式越来越流行，原宗旨应该是个人改变生活习惯，减少个人欲望，降低对地球资源的索取，增加地球的可持续性。
评论
澳洲，中国90后没有遇见过如此境遇，恐慌在所难免
评论
这疯是因为灾难导致的，可能引至重大突破，例如下列我同学的微信帖子，
一一一一一一一一一
@xxx 刚睡醒，有点懵。宅家快50天了，把分子生物学看完了，在梦想做疫苗。
评论
就在昨天，有网友提到了，“欲望”，如果人们放弃对某些“稀缺”无论是宏观还是微观的资源索取，那这种资源就不再稀缺。也就是说所谓的“稀缺”是相对的，是暂时的，是认为制造出来的
评论
是的呀
但是减少消费，就是”乘数效应” 的反面，对经济发展很不利哇
现实中，能够节欲的人是很少的，所以那部分人的影响还是很小
评论
可是这次并没有破窗，无声无息的带走的是人，很不幸啊，那只会减少需求吧。
评论
减少消费不等于储蓄，不等于买房
对经济发展重要的不利应该是储蓄和买房，钱是用来流通的，是用来投资发展经济的，不是用来沉淀的，一旦钱都买房了，何来所谓的”乘数效应”？
评论
消费还往往不等于买房
通常讲的消费就是日常消费为主，你这也不买那也不要了，生产厂家和服务商，怎么生存？
评论
你还好，2者兼顾平衡
评论
按照层主ID的意思来说，应归属第二类！
评论
楼主应该在大学里没有学过宏观经济学。。。
破窗理论是教科书里作为反面典型批判经济学谬论的，说白了就是没有考虑机会成本，类似凯恩斯挖坑。
引：
首先，“破窗理论”的前提假设在现实中是不存在的。随着市场经济的日益发达和复杂化，加上信息不完全以及信息不对称等原因，市场饱和的状态很难发生，供需失衡一般是经济的常态，要么存在过剩的供给，要么就是过旺的需求。政府的宏观调控就是不断围绕促使供需平衡在做文章，但是不管政府的文章做得有多么漂亮，总供给和总需求也很难达到完全一致的状态。尤其是在开放经济环境下，国外众多不可控因素的出现，一国内外部经济失衡的局面更是让人见怪不怪，内部经济平衡往往是政府首先寻求的目标，这样一来，“破窗理论”更加没有了实践的空间了。
其次，灾难破坏可以创造需求，但是不能促进经济发展，甚至都谈不上“零和博弈”。经济发展的最终目的是追求财富的增加。人们尽管不能达到完全理性，但至少也能做到有限理性。为了实现需求拉动经济增长的目的，在现有财富存量的基础上，市场中的经济主体容易受各种政策的刺激去选择投资或者消费，从而产生需求，这才是凯恩斯主张的国家干预理论的真谛。选择破坏创造需求，来促进生产的增加，最后的发展结果只能是停滞不前逐步灭亡。
第三，“破窗理论”所主张的破坏创造需求，是一种为了获得经济增量而牺牲存量的愚蠢行为，这种观念源于政府对GDP的盲目崇拜。衡量经济的主要指标是GDP，GDP增长率越高，就说明这个国家或地方的经济发展速度越快。破坏创造需求这种行为，会造成有限资源的浪费，产生“双重成本”:一个是机会成本，这部分有限的资源本来可以挪作他处，用来创造更多的财富。另一个是毁灭成本，就是对已有财富的破坏形成的巨大损失。所以这种行为在现实中通常只是小概率事件。政府不能被漂亮的GDP增长指标所迷惑，居民真实财富的增加才是政府真正的功绩。和平与稳定带来经济繁荣，战争与灾难导致经济萧条，这条总结经济发展历史得出的经验永远都是正确的。
评论
现在没有破坏，不需重建。现实是长时间休眠。
评论
难怪新县长上台，就是拆，拆，拆的，他们在炒作GDP，创造个人政绩，为升迁而为
评论
积极一点想，也可以卖龙虾盒饭给隔壁啊。
评论
第二类一定非楼主莫属，楼主身怀那个啥，我实在是看不懂
评论
你说得太 笼统了....就一个理论...啥数据都没有.
我解释一下大萧条....
youtube有纪录片...可以自己看,.
大萧条1929年...开始....一直萧条到1934年...你完全可以跟踪当年的煤炭需求来说......这个时候需求才上涨...然后1954年经济才恢复1929年前的水平...
你的介绍感觉一年就能恢复一样.
评论
中国历史就是这样的破窗。GDP一直很高，最后一贫如洗。
评论
怀孕的胖疯婆子
评论
修正一下的话，破窗理论也是成立的，那就是，应该砸富人的窗，这相当于释放出富人过剩的不会用于消费的财富，鼓励奢侈品消费也是一样，用一两倍成本制造的奢侈品把富人10倍的钱钓出来进入社会的循环体形成乘数效应。
至于如何利用疫情“砸富人的窗”，大家可以讨论一下，我建议把所有银行个人存款超过 50 万的部分全部冻结成立国家防疫基金，等疫情结束后国家分若干年归还（无息），疫情长期持续就一笔勾销，社会都停顿了人都没了，富人的钱留着陪葬吗？
评论
破窗理论没有打破供需平衡，而是一种提高供需和生产消费能力的理论。
现在是供需双减，对生产力破坏。
评论
是的，道理一堆
不如直接了当，下周买啥卖啥
评论
卖房，割麦屯粮
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联