合同第一页，前面几个tax的选项都是no, 但这个地方和之前的不同，说明什么？会有问题吗？
The sale is not a taxable supply because the sale is
"input taxed because the sale is of eligible residential premises (section 40-65, 40-75(2) and 195-1)
比较了之前一个房子的，人家是
"by a vendor who is neither registered nor required to be registered for GST (section 9-5(d))
另外这个owners 是4-6分的占有比例，好奇怪啊，难道鬼子夫妇是按个人首付多少来分比例的？
评论
没问律师吗
评论
和你没关系，4-6 1-9 都有的。
评论
当然和我没有关系，只是感慨一下。关键的问题是合同里的那个tax
评论
也没有关系的， 都是居住房
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了