我想就在与 RE 代理签约之前对我已经采购并一直在谈判的购买者进行排除的可行性提出一些建议 我们打算与代理签约并进行拍卖，但是想知道是否可以合理地认为，如果该买方投标并成功，代理佣金可以作为豁免进行谈判 这是合理的还是这种豁免仅适用于待售合同 我们尚未与代理和买方签署 我是处理在一定程度上延迟，因此拍卖过程和豁免评论感谢
我们有两次有一个熟人有兴趣购买我们正在出售的房子，每次我们都在销售中做了记录同意如果“史密斯先生”；购买房屋，无需支付佣金 我们对此没有任何问题 在每种情况下，指定的潜在购买者都不是最终的购买者，但如果您认识的人有可能成为购买者，那么这是值得的不会认为拍卖会有什么不同
评论
当我们出售时，我们总是会选择“唯一”；代理 RE 代理总是勾选“独家”；合同上的方框，但在我们抗议时会更改它的不同之处在于，如果我们向买方采购，我们不会支付佣金 - 不太可能，但你永远不知道朋友的朋友什么时候会从木制品中走出来一家独家代理 RE 代理商无论如何都会获得佣金 不确定拍卖 评论 玛格
我不知道法律地位是什么，但从道德上讲，我认为要求代理商戴上是不合理的拍卖，他们可能会或可能不会从他们“创造”的销售中获得佣金；为你你还创造了一个离奇的情况，代理人在谁“赢”了既得利益者；拍卖过程 您的最佳利益可能会与代理人发生冲突而不是一致，这绝不是明智之举 您可以让代理人同意举行拍卖，条件是如果您在 X 人之前一周以上通过私人协议出售（例如），不支付佣金但是一旦你去拍卖，我认为你支付佣金既符合你的最佳利益又合理
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联