我最近带了一个松下空调，标准为 5 年 我可以选择额外支付 120 美元和额外 5 年，总共 10 年 这是投资物业 我应该支付额外费用还是不需要，因为松下一个信誉良好的品牌，将持续超过 10 年
评论
听起来对我来说物有所值它算作商业用途吗嗯嗯我想我会想象松下已经以确切的金额为保修定价，所以从从财务角度来看，无论哪种方式，您都可能是相同的-即，如果系统成本为 1200 美元，并且有 10% 的机会在 5-10 年之间完全塞满，那么 120 美元是保修的合理价格（这很粗略，但您会得到这个想法）
评论
是只保修零件还是零件和人工，它是否包括工人所在地的成本有些保修将在第二年覆盖90％，随后每年减少10％什么是细则 不包括什么 机会成本如果以 7% 的复合投资 10 年将是 $236 美元 我们的三洋空调已经使用了 9 年没问题，但我们一年只使用它 4 个月每天 16 小时
评论
保修是制造商不太可能提供 询问供应商 谁提供延长保修6 年，大力推动销售延长保修（销售人员获得特别佣金等）。它们基本上是保险公司（例如 IAG）提供的保险单，就像销售电缆等配件（可能有 500% 的标记- up) 延长保修期可以显着增加零售商的利润 这很重要，因为商品的价格总是在下降，主要商品的利润可能只有 20% 或更少 如果一件商品非常重要（例如，一件商业设备），那么我d 考虑延长保修 如果它是 IP 中维护成本高的物品（例如空调），则值得考虑（也应该可以免税）但如果它是用于个人娱乐用途的物品，如 CRT 电视，那么我不会打扰 保险是关于风险的社会化或集体化 它导致从更谨慎、更谨慎和幸运的人向不那么谨慎、愚蠢和不幸的人重新分配 我不反对运气，但我不反对想要补贴那些不谨慎或愚蠢的人，超过我缴纳的税款 关于“道德风险”的文献讨论了保险，这很有趣（保险会导致增加风险承担和普遍的愚蠢，因为它会减少个人责任感）因此我会投保大事情（例如 IP！），但对于小事情（500 美元的电视在计划中不算什么），那么我会自行投保并承担风险 我的理由是，如果我可以为 15 万美元的 IP 支付 500 美元的综合保险，我为什么要p是的 50 美元可以为 500 美元的电视投保，该电视在 10 年内几乎一文不值，工作与否 选择杂志前段时间有一篇很好的文章讨论保修计划的利弊 这值得一看 彼得
评论
它空调可能没问题 但我当然不会再对车辆进行延长保修 延长保修让我在车场上呆了好几年，定期以高价进行服务检查 - 当出现问题时，它是“公平磨损”，所以不包括在内
评论
我想我可能会给它一个通行证刚刚再次发现它的 2 年延长保修 140 美元，总共 7 年销售人弄错了但是我的松下空调确实得到了一个非常好的价格
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联