澳洲澳大利亚财产 公司受托人的股东重要吗？悉尼

在澳大利亚地产投资



大家好，我正在建立一个信托和一家用作受托人的公司（在线，比使用代理便宜得多）只是想知道，谁是公司的股东是否重要如果我使用 A 和 B 作为股东，如果 A 会发生什么死了以后可以换公司的股东吗
评论
如果你不知道答案，那你自己建立一个信托很游戏明天提醒我，我会链接你到一个案例个人塞满了他自己建立的 67 个信托 他们都是无效的
评论
信托建立 特里 - 不应该在网上完成信托建立或草率思考 弄错了，它可能会咬人 硬我我是一名会计师，如果做错了会被起诉我依靠最好的方式来做这件事，并且总是与律师事务所一起做这有点像 DIY 遗嘱肯定邮局会卖他们你想依靠 Aust Post 20 美元的文书工作吗你确实想知道信托契约的措辞是什么样的为什么我会这样说我看到了一些令人震惊的条款在网上出售契据 一家主要出售“固定单位信托”的公司；有看起来像混合全权委托信托的条款 甚至 OSR NSW 都说它不是单位信托，而不是固定信托 有些允许口头决议来改变信托契约 那只是愚蠢的，并且当您的银行查看财务问题时会导致大量问题 他们会坚持让他们昂贵的律师来解决问题 想知道为什么它在网上更便宜 谁写了契约 他们是税务专家还是律师，他们也在网上找到了一个 30 年的文档网 我见过很多例子 - 比如允许没收的 SMSfs福利，拒绝死亡抚恤金等 - 公司的投票规则是什么 - 您是否考虑过无效的签名从来没有在新南威尔士州成立公司我总是使用维多利亚 - 为什么向每个股东发行 6 股股票是明智的 - 当公司名称拼写错误时，修复的成本是多少和 DIY tru sts有时需要考虑合并你不知道合并是什么它可以杀死信任并引发各种问题
评论
这是我之前提到的案例的链接：Aston (Aust) Properties Pty Ltd amp; Ors v Commissioner of State Revenue (Taxation) [2012] VCAT 48 http:wwwaustliieduauaucasesvicVCAT201248html 有 11 家受托公司代表 67 家信托 之前有 12 家其他受托公司参与其中，但这些公司已被注销 大多数公司背后的人是 Nicholas Corcoris 他有资格在会计方面，在 ATO 工作了 10 年他建立了自己的信托但是，他没有做正确的事情只有 1 个信托被发现存在
评论
Thx Terry 但我的问题是什么公司受托人的股东如何处理信托资产和税收优惠 谢谢
评论
受托公司拥有信托资产 受托公司的董事是受托公司的“大脑”，为受托公司做出决策它 股东可以决定谁是董事 如果股东去世，股份构成股东财产的一部分 委托人当然可以更换受托人，但是有无限的可能性和p可能会发生冲突，例如，如果丈夫和妻子是联合任命人并且他们变得疏远或离婚，特里和保罗的观点是，如果你不得不问这些问题，你甚至没有考虑建立自己的信托和公司
评论< BR>谢谢你，保罗，除了投票和每位股东 6 股外，我了解大多数问题
评论
嗨，亚历克斯，谢谢你的帖子股东是否享有除信托以外的任何税收优惠可以将收入分配给受益人
评论
我只是想告诉你如果你把事情塞进去会发生什么巨大的税收后果这个案子只是展示了土地税方面的事情
评论
一个唯一股东去世会发生什么其他人控制信任，可能不是你想要的更重要的是谁将控制任命人的位置
评论
作为一个人，我想任命人，董事和股东将是同一个人（我）我会'不相信（笑）任何其他人担任这些职位，所以也是如此在危及整个事情
评论
好吧，当你死了你就不会真正担心那个
评论
在许多信任下，下一个任命者往往会成为法律的个人代表已故 - 即执行人或管理人（如果没有的话） 如果受托人公司或公共受托人成为您的执行人怎么办 他们将控制信托 他们可以解雇受托人并任命自己的受托人 - 这就是 NSWSC 史密斯案中发生的情况你可以任命人为任命者，但他们可能会拒绝采取行动 我看到了这种情况en 最近也是如此，当潜在的执行人在紧要关头时退缩了
评论
当没有公司受托人时，这成为一个问题信托只是受托人与受益人之间的法律关系 Hard与自己建立关系，或者至少与法院会承认的一种关系有一种思想流派，如果您有次要受益人，这可能会被争论并被发现是有效的，但我不想尝试
评论< BR>一种选择是让指定的受益人成为你的父母而不是你自己这样，还有一个额外的选择是分配给你的表亲，例如
评论
并不总是好的，原因有3个：1 社会保障法可以导致信托资产和收入成为父母，用于计算养老金或其他付款 2 人们通常出于这些原因想要放弃信托权益，而移除主要受益人可能会导致重新安置 3 贷款人通常需要个人担保契约下所有指定成年受益人的担保人

我自己对包括股东在内的公司受托人进行了一些研究，因此发现此线程（除其他外）对资产保护特别有帮助，如果信托受托人如果保险公司认为保险“无效”，那么投资者（即公司的股东）是否会在实际财产发生意外过失疏忽（即 OHS 问题、事故、死亡等）时受到保护？ ) 谁是腼腆和股东的董事是否重要，他们是否一定是同一个人？我想我理解信托资产不能就针对该人（即董事股东）的索赔而受到攻击，但是可以索赔如果发生意外疏忽，以公司受托人股东的身份向该人提起诉讼（希望这种情况永远不会发生，如果发生了，您希望您的代理人为您承保，或者保险可以承保，但这里只是考虑最坏的情况）
评论
股东只拥有股份，通常不能就公司被起诉但是，如果他们在受托人拥有的财产上做了一些工作或做过某事，那么他们可能会以某种方式疏忽并因此而被起诉董事，但是董事也可以通过其他方式被起诉 董事可以根据多项法案、OHS、澳大利亚消费者法等承担个人责任 所以谁是董事很重要董事可以与公司一起下台（很少见，但可能） 董事也是控制公司的受托人，因此出于控制原因，您可能希望控制信托 - 看看最高法院目前的高利润案件，莱因哈特股东是谁，因为他们控制着谁是董事信托，将所有信托资产分配给自己即使您可能是委托人，但这一切都可能发生在眨眼之间！
评论
我能想到几种可以攻击信托资产的方式都取决于结构，它是如何设置的以及情况
评论
那么在某些情况下，你要么指定一个腼腆者或另一个信托作为受托人讥讽的股东，以在发生过失疏忽的情况下增加额外的保护水平问题的财产或者责任的程度是否始终如一（即，如果信托是受托人 Coy 的唯一股东，那么该 Coy 的受托人（无论是个人股东还是 Coy 股东）将负责我认为您误解了 Shareholder 不能对公司的行为但可能是股东的人做其他事情，例如担任董事或在物业工作，他们可能因此被起诉
评论
作为一个例子，我完全理解，在即使财产发生事故，保险也不会涵盖那么谁负责或对股东和董事有什么保护（是否有所不同）例如，如果发生电气故障并且被报告并且没有采取任何措施，并且发生事故，受托人可能要对疏忽负责 - 在这种情况下谁会受到责备 - 受托人的董事腼腆 如果有人说建筑物的未经批准的奶奶公寓（即双重收入）并且有一个其中一名租户发生意外（尚未报告，也没有明显的疏忽OHS 问题） - 然后谁将对检察官负责或潜在目标（我们应该说） - 受托人腼腆的董事，因为他们是指挥行动的人
评论
视情况而定 如果疏忽则造成伤害的人和或占用者，例如租户或业主 这通常可能是业主，但也可能是出租物业的人，也可能是用错误的玻璃修理玻璃窗的人，或者可能是代理人 如果是合同性的，那么通常会是与财产签订合同的人，这通常是产权持有人
评论
特里，如果合同和责任人是产权持有人，那么这将是受托人腼腆的董事而不是股东（如果财产以信托名义购买）
评论
信托不是法人实体，因此不能购买财产 产权持有人是受托人
评论
（最后一个问题）受托人对谁负责如果没有其他人有过错（即不是商人或代理人），他们会为腼腆的董事或股东或两者兼而有之
评论
见上文 公司是独立的法人并且可以被起诉 股东是独立的法人公司 如果没有过错，那么可能不会采取任何行动 如果公司被起诉，法庭文件上提到的是公司本身 公司将是 2 美元的资产，但会从信托资产中获得赔偿 所以有信托资产会有风险 一般董事不会被起诉，但他们可以我有一些客户通过公司经营业务，但由于他们开展业务的方式而对他们个人提起诉讼 这全部来自房东被起诉个人受益人被起诉的另一个角度呢
评论
谢谢特里，我只是在扮演魔鬼的拥护者，只是在扮演最坏的情况，我认为财产和财产发生了死亡事故保险（如果有任何索赔）不在他们的保单下承保，那么谁将成为下一个责任人（或从起诉的角度提起诉讼）如果是信托公司，那么他们唯一可以追回的就是信托资产（存在 房子本身）但无权追捕股东和董事 - 对
评论
试想一下，如果你有 ANZ 股票，ANZ 倒闭，清算人是否会追随你的资产，不，如果在财产，那么可能被起诉的将是受托公司 他们有可能追究董事，但这取决于很多事情，而且可能不太可能
澳洲中文论坛热点