嗨，看看 NAB 的下一个房产 PPOR 然后出租（$750-$800K） 任何关于估值、解锁股权、愿意进行利率谈判的意见 ING 是建议的替代方案
评论
嗨 Lucy 两者都是优秀的贷方他们的专业领域，尽管 ING 可能会很痛苦地进行结算工作！，所以请记住，仅利息和 100 % 抵消是为您声明的需求提供的，但是 ING 和 NAB 处于可服务性范围的两端，即 ING 在底部，NAB 顶部 如果您从“合格”的人那里收到具体的信用建议，并且您正在寻找建立一个良好规模的投资组合，请考虑以下 1 寻找开箱即用的最大 IO 期限或打勾并轻弹续订到新的 IO 期限 2 在使用服务能力较高的贷方之前，先使用服务能力较低的贷方 3 如果您使用的是 LMI，请注意，这会使选择过程复杂化另一个数量级 如果您处于 ac 的末尾收购周期，那么重点需要更多地关注贷方对未来的弹性和最大 IO 期限，而不是管理可服务性等，因此生命阶段和投资期限也是分析的重要组成部分 ta rolf
评论
NAB 是在我看来，灵活但更好的选择可以通过它们在内部进行估值，因此有时这比通过 valex rate 进行全面检查是一个加分项，它们不像其他银行那样变动，解锁股权不是问题 根据我的经验，现有客户与他们的历史他们将超出政策
评论
一周中的任何一天都在 ING 上进行 NAB 如果您要将 PPOR 转换为 IP 考虑具有链接偏移量的 IO 并注意不要支付本金，除非你没有对你的现金进行纪律处分我第二次 jon 的评论关于现有客户的走出政策，他们是少数这样做的贷方之一
评论
NAB 在你想做的事情上击败了 ING，基于在你的帖子上虽然在我的观点 Homeside 优于 NAB direct
评论
NAB 有好的产品和政策，但我与他们的经历通常很糟糕，主要是因为处理业务的方式 我最近的经历是 NAB 要求更多文件结算前 3 小时 HomeSide 我完全没有问题 NAB direct 是我最不喜欢的贷方之一，HomeSide 是我最喜欢的贷方之一 相当荒谬，因为它们本质上是同一个组织
评论
最近有一个案例NAB 内部律师表示契约不符合衡平法 当起草我们契约的律师将他们转介给雅各布信托法和相关章节时，并强调他们的初级法律团队显然不了解信托法，回复“不需要”修改契约quot;
评论
我们与其他贷款人的法律人员也有同样的 101 信托问题，尽管我喜欢的是贷款人坚持非受托人受益人的担保，而不是赔偿充其量-相同的贷方不会允许第三方担保，但很乐意将 60 岁的爷爷奶奶意大利面
评论
他们甚至没有真正相似，他们共享一个共同的平台和部分相同的政策，但提供不同服务主张 ta rolf
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联