澳洲澳大利亚房地产霍华德提议减税悉尼

在澳大利亚地产投资



我忍不住笑了，然后叹了口气 减税肯定会刺激更多的支出，给人们一种虚假的安全感，推动通货膨胀，然后利率上升到更高的轨道 http:wwwtheagecomauarticles200312091070732175674html 霍华德暗示减税 2003 年 12 月 9 日- 上午 8:35 总理约翰·霍华德 图片：帕特·斯卡拉 相关：盈余为税收斗争奠定了基础 科斯特洛预测维多利亚州将赢得 GST由于侵犯版权而编辑
评论
这废话真的让我明白了我知道这只是一个政治家在做他们最擅长的事情（说废话）但它仍然让我烦恼他是否暗示没有更多明智的事情可以花钱在我们资金不足的学校、医院、执法部门、毒品诊所等发生了什么？他们都被分类了吗？废话，为什么政府不做一些有用的事情？钱而不是给我们可悲的减税（对不起，我现在有点脾气暴躁，我通常不会这么生气）
评论
我以为他们在买东西，投票
评论< BR>Hmmmph 这可能只会稍微提高门槛 再次 每年都应该按照通货膨胀来做 这就是他们喜欢对征税等做的事情
评论
究竟人们真的认为拥有一个每周额外的 5 美元或 10 美元将比一套正常运行（或至少略有改善）的公共服务改善他们的生活。 't as 'rational'或如您所想的消息灵通 绝大多数选民与本届政府（或任何政府）一样短视宁愿看到花在其他事情上的钱当你在一个网球场很糟糕你不能打网球的学校里，所有的沥青比赛表面都有洞和裂缝，老师们把复印机关掉了年度最佳，因为学校没钱等等等等对于我个人和论坛上的很多人来说，我们可能会用额外的 5 美元或 10 美元做一些有用的事情，但我认为对于大多数人来说，他们会花在垃圾上或以其他方式吹它 达里尔
评论
考虑提高税收起征点的另一个方面 - 请记住，绝大多数“妈妈和爸爸”；投资者购买负扣税投资物业主要是为了获得税收优惠有趣的副作用
评论
好吧，假设平均 25 万美元的抵押贷款 25 个百分点代表每月约 50 美元，那么每周 12 美元或每月 48 美元的减税几乎可以弥补平均抵押贷款利率上升 25% 但作为我说，我认为这可能只会让人们产生一种虚假的安全感，并抵消加息 25 个百分点的影响，从而降低储备银行政策的有效性，并可能迫使他们早日再​​次加息，即之后the next Federal Election, just in time for Howard to be re-elected and then the next rate rise to be bought forward by the RB Also it would not help dampen inflationary pressures in a growing经济，当个人债务飙升时 嗯，我觉得大约 12 个月后会出现经济泡沫 我听说有人认为美国股市可能会在那个时候下跌 我读到一位物理学家正在运行计算机模型股市预测这一点 不，他不是经济学家 他的模型预测美国经济将在大约 12 个月内下滑
评论
只是为了补充“波利”;谈话，我今天早上听说马克莱瑟姆在购买房产时正在争取取消印花税 我在电台听到的报道说他将推动现任政府废除它，如果他们得到它，他们会考虑废除它在 更多值得深思的东西 多斯
评论
鉴于莱瑟姆在联邦政治中，谈话很便宜。印花税是州政府的收入来源，他在宪法上几乎没有直接影响当然他可以依靠各州，但他有能力让各州放弃其为数不多的可直接控制的收入来源之一，以及控制措施和这允许他们的自治权，非常有限 他将如何以有保证的方式取代这笔收入 关于向各州支付 GST 的问题仍然存在很多争议自然谁想通过印花税补偿进一步恶化以及联邦政府将如何rnment fund this 它的盈余少于各州征收印花税的总量！！！更多的联邦税 这并不是说印花税不能大幅度改革！干杯，Aceyducey
评论
减税吧！不知道你们怎么样，但是把门槛提高到75美元肯定会让我的口袋里有5到10美元以上以现在的生活成本，我当然欢迎任何减税此外，在公共服务上花费更多似乎只是做“顾问”；富有而没有实际产生结果我知道我的投票将去向
评论
所以我认为你没有负面的资产然后记住你的决定，从历史上看，公共服务在工党政府期间增长，而在自由党政府期间缩减政府干杯，Aceyducey
评论
我认为他们都是无赖缺乏一点咕哝如果我们可以克隆两者，那么工党可能有机会有些人可能认为霍华德有梦想，所以我并不感到惊讶，如果他似乎认为选民对减税的言论是理所当然的吗Latham 对霍华德的减税提议和理由有什么要说的负责任的政府，我认为这些减税措施只会在已经非常强劲的经济中推高通胀和利率而被吸收，因为担心通胀和我们不断上升的个人债务，RB正在采取措施降温，希望他们可以在我们所有人都不得不忍受重大崩盘之前引发修正正如我所指出的，我认为人们可能会表现得好像他们只有一次加息或 25%，而不是我们经历过的两次因此 RB 的预测可能意味着他们尽快再次加息，以纠正减税对商品和服务，当然还有房屋的支出和需求的影响减税可能直接影响人们为新房还款提供资金的能力，从而影响他们和银行的估计他们的偿债能力因此它反驳了储备银行正在做的事情，即放慢支出以帮助控制通货膨胀也正如所表明的负利率投资者不会看到减税的全部好处，因为它m对他们的税收杠杆效率产生不利影响这有点像一只手给予，另一只手拿，减税似乎绝对没有好处：因此负扣税的投资者得到； 1 税收优惠很少或为零 2 通胀压力增加，因此加息的可能性更大 早晚我认为这可能对中等收入者造成最严重的打击可能已经连任 这取决于提议的减税时机和任何未来 RB 加息的时机 如果 RB 通过再次加息 25% 来抢先减税，那么它可能会被扭曲，因为霍华德的税收猜测削减，刺激更多支出并推动RB更快加息如果公众在下次大选之前购买，那么霍华德可能会陷入困境，特别是如果他提议的减税措施没有生效如果霍华德把握时机，那么它可能是一场梦想之旅，因为在这个阶段，我看不到莱瑟姆构成重大威胁但正如他们所说，有一天在政治上可能会很长一段时间
评论
AceyDucey，是的，我确实有 1 个负扣税财产和看得到另一个可能明年年中，但我是 85K+ 的高收入者，这在两个方面都很好我认为仍然可以要求损失和更多的钱在我的口袋里我错过了什么
评论
你是对的 JimB,我认为税收门槛不会提高到足以使负扣税的高收入者处于不利地位 我有两份工作 在第二份工作中 我以前一直处于最高税率 获得 IP 后，我的会计师计算出我不需要在本财政年度的剩余时间内在那里支付任何进一步的税款好吧，我支付利息，但我不介意干杯，蓝筹股
评论
嗨，蓝筹股，你先支付自己毕竟政府不知道如何处理它所拥有的钱 根据商品及服务税 并非所有州都是平等的考虑到他正在不断削减预算，并且作为 such 降低它生产的质量 至于美国，我不得不承认我为中产阶级感到难过 他们是濒临灭绝的物种 他们有一个被指控的 3 次重罪犯，一个破产的商人担任总统 他们肯定依赖庞氏理论跨代经济学的长长久久 要了解上述情况，请访问以下网站： http:wwwtoostupidtobepresidentcom http:wwwmichaelmoorecom Arrhhh，我的咆哮到此结束 祝大家都有一个伟大的被动收入日 Respect, Peace, Out OPM-addict
评论
当税收起征点提高时，负扣税福利会减少这对你的情况有何影响如果他们把钱还给他们，那么获得回报的机会就比他们把钱花在以后会获得好处的东西上更好的机会 没有什么比短视更能造福国家了 通过提高税收起征点来增加可支配收入似乎s 与提高利率不一致，尽管利率提高的影响很容易超过税收门槛的变化 也许这是一个好警察坏警察的例子 任何人对瑞生政府的房地产投资经济前景有任何看法，或霍华德政府选举后
评论
G'day Acey，只有当你的边际利率下降时！！！！如果吉姆的收入超过 85,000 美元，那么税收起征点将需要提高到超过 20,000 美元才能使他处于不利地位（至少对于第一个折旧美元而言！！）但是，无论如何，他将支付更少的税（每周口袋里的钱更多） ）当然，对于那些不是最高边际利率的人，那么您的评论非常中肯-后者甚至更多！现在这是 64000 美元的问题！数字运算是接近答案的唯一方法（对所有人来说都是不同的！）问候，我听莱瑟姆说了一些现在听起来很宏大的话——但这些都是他现在可以控制的事情印花税之类的东西-是的，对！喜欢看他尝试 哦，住房负担能力是一个联邦问题，呵呵，然后当权时，捍卫他们无法控制那个惊人的
评论
Latham 一个没有希望的人 大家好， 关于政客，我想我们都知道他们 LIE Latham 我们目前的新希望（更少）相反，他的竞选座右铭应该是“简单的解决方案”；他说最愚蠢的事情删除这个，加上那个，我最喜欢的是让他们为此付出代价这个人是否有经济或金融背景在成为政治领袖之前他有什么资格他做了多久他擅长至于霍华德减税 恕我直言，如果澳大利亚有大量盈余，难道不值得解决政府过去制造的一些问题，而不是让下一代为此买单让我们看看学校、医院、医疗保险，基础设施 它已经有很长的清单了为什么要添加它尊重，和平，Out OPM-addict
评论
关于原始问题“提议减税”;我认为我们中的一些人在这里错过了更大的图景这具有完美的政治和经济意义，为什么双方都会这样做政治上 1 10 美元给你我可能是午餐，但对于很多战斗者来说，每年 500 美元用于天然气和电力bill 2 大多数战斗人员都住在“斗争街”；通常位于边缘席位 这 20 个左右的席位在经济上决定了政府 1它不会增加现有的 IP 需求 2 我听说 12% 的澳大利亚人是 IP 投资者 这意味着 88% 的人不是，因此我不相信多花几美元会让 88% 的人冲出去购买 IP 他们会花费或投入它进入抵押贷款 如果它进入抵押贷款它不会引发通货膨胀 解决过去的问题 1 全球变暖学校、健康、犯罪、水权、污染、收费公路、国防公共交通（你明白了）Acey 可以做什么民意调查，我们都会被分成 10 种方式 quot;就像巴特·辛普森 (Bart Simpson) 所说的那样Gove 会选择“Bang for your Buck”；由于那些投票的人纳税隐藏议程恕我直言，双方都知道商品及服务税将成为未来主要的税收养家糊口（当婴儿潮一代退休且不再工作时，你将如何向他们征税）提高门槛基本上是为了抵消支架蠕变并承认每个家庭每年 6 万美元是微不足道的会不会全部变成梨形，错过一年左右的削减记住$ 7B来自消费税和令人惊讶的公司税增加，因为他们降低了公司税有时“少即是多”。提高门槛，更多的人将获得加班费，也许总体而言结果可能是更多的税收问候彼得 147
评论
嗯，我认为任何减税措施都将被花费而不是偿还债务，因为我们似乎有一个更大的问题支出而不是目前的储蓄 如前所述，我们的人均信贷或债务已超支 因此，我看到澳大利亚人将更多他们没有的东西花在非收入生产商品和服务上的潜在问题 因此，我认为减税不会帮助我们大多数人 我认为它们只会帮助我们提高对更多债务的容忍度即道路、铁路、学校、医院、体育俱乐部、大学等所有我们所知道的让一个国家变得伟大的东西因年久失修而可以航行的东西 我们知道对我们有好处，但我们似乎不想把钱花在我们口袋里的钱上，我们倾向于把钱花在反映我们个人兴趣的东西上，而不是而不是“国家利益”；我认为有时即使在个人层面上考虑国家利益也很好正如他们所说，一个人无法改变世界，但如果每个人都自己改变，世界就会改变 免责声明；注意 我在没有经过深思熟虑的情况下这么说 在当时听起来是件好事
评论
有趣的观察 2003 年 12 月澳大利亚人口超过 2000 万 澳大利亚在 2003 年中期左右的信用债务约为 240 亿美元大约 20% 的澳大利亚成年人正在尝试减肥 大约 40% 的澳大利亚人饮酒，这样做会使他们面临长期健康风险
评论
回复：一些有趣的数字非常巧合，发布的类似数字在 Michael Yardney 的最新时事通讯中
评论
纯属巧合
评论
我自己也是这么想的 我的意思是，现在世界上的巧合不是很神奇吗？我的意思是，两个措辞相同的帖子，发表在 th同一天！在两种情况下，但措辞相同
澳洲中文论坛热点