澳洲澳大利亚房产 次贷——一种疾病类比 悉尼

在澳大利亚地产投资



稍微打个比方来解释次贷的某些方面 将抵押贷款捆绑成债券和衍生品以在全球范围内出售本应在全球范围内分散风险，从而减少违约的影响 它实际上实现了这一点，但产生了另一个问题：恐惧，因为没有知道它在哪里 想象两种疾病 疾病 A 会快速致死，但它本身也会很快死亡 所以它会杀死特定地区的人，但传播的可能性较小 这是一场传统的银行业危机 经济不景气，贷款变坏，当地银行持有债务破产了 政府救助发生了，但仅此而已 疾病 B 是一种作用缓慢的疾病，有时是致命的疾病 在某些人中它是可以治愈的（可能在清除、削弱宿主之后），而在某些人中它将是致命的 它有低死亡率 这就是目前的情况 没有人期望所有银行都倒闭 没有人真的期望汇丰银行也破产压力有多强 他们会变得多弱 一个更极端的案例是全国性的：一家大型抵押贷款公司，但这种疾病对他们来说可能是致命的，但没有人知道他们有多少次贷资产 我们在德国银行和美国抵押贷款公司 问题是没有人知道谁患有这种疾病或他们的感染有多严重 如果你知道一定比例的人口患有潜在的致命和传染性疾病，你会谨慎行事并避开所有人 大多数人会 那正是发生在商业票据市场以及为什么银行间市场出现问题 因为他们不知道谁得了病，银行只是停止向任何人放贷，除非利率越来越高 所以通过在全球范围内分散风险，我们做到了一个世界性的问题 中国的银行、笨拙的德国银行、澳大利亚的对冲基金等现在都在披露他们拥有次级债券 在这种情况下，有些人死于这种疾病的风险更高： 1) D吸地毯、酗酒、生活方式不健康的人（对冲基金） 2）老年人和孩子（德国银行等陈旧的机构和地方议会、慈善机构等不知情的“投资者”，他们根本不知道自己在买什么）扮演世界卫生组织的角色，说“没有理由恐慌”同时每个人都在关上门并压下舱口当人们停止外出购物时会发生什么亚历克斯
评论
使用安全套
评论< BR>在这种情况下，避孕套的利率较高BR>评论
嗨，亚历克斯，是的，我的帖子也很棒，有点难以理解这些情况，所以像这样一个简单的类比让我们这些不懂全球经济学语言的普通人更清楚，但我想知道但当我尝试阅读行话时，它让我的眼睛发呆生病的分析师对这个问题的看法我假设你的意思是这些天人们对他们的安全套更加小心，而不是他们的信用卡 干杯，牛肉
评论
对不起，我没有碰这个（我可能会抓住一种疾病 )
评论
好吧，即使是避孕套也不是 100% 安全的 所以在目前的情况下，向银行收取更高的利率并不意味着银行不会破产 请记住，我们的经济在很大程度上依赖于债务和资金流 不必完全停止以严重损害经济 继续疾病繁殖的类比，你需要一定的活动来继续人类 太少了，你没有足够的孩子来维持人口金融界在过去几年一直处于婴儿潮时期 有人可能会说“谁在乎银行贷款下降 5% 或 10% 或其他什么” 问题是大多数公司的现金流错配 RAMS，例如他们用短期商业票据为抵押贷款提供资金借给人们买房 所以如果 RAMS 不能展期（更新）他们的商业票据，他们必须偿还这笔钱 但他们不能，因为它都被绑在人们的家里 他们不能真正打电话在抵押贷款中，他们破产了 这发生在美国的一些抵押贷款公司除了抵押贷款公司之外，大多数公司都发行这种“票据”（基本上是短期贷款）来为各种事情提供资金 正如大多数小企业所知道的那样，您并不总是从客户那里获得现金与供应商匹配现金至于使用短期贷款为长期抵押贷款提供贷款的智慧，请考虑一下银行传统上使用银行存款和定期存款来为抵押贷款提供资金什么是银行存款，但短期贷款（您可以随时取出） 如果人们不同时取款，系统就可以正常工作 同样，com只要对市场有信任，商业纸市场就会运转良好 Alex

好帖子 是的，我同意 Alexlee 目前的情况存在许多问题 当然，风险似乎已经分散，从而允许大规模扩张，并且肉汁火车继续前进 投资者现在认为他们是防弹的，并开始像女超人一样行事 亚历克斯的例子还表明，金融交易的世界越来越复杂 真相是了解真正的风险几乎是不可能的 真正的知识有时只会在事后才出现房子已经开始倒塌即使您有能力跟踪每个公司每个债务人每个债权人的进度和风险状况-您怎么知道它并非像安然亚瑟安德森之类的所有烟雾和镜子在许多方面纸经济（衍生品期货等）创造了无中生有的东西 除了风险的想法或感知之外，没有任何有形的东西 规模，缺乏理解，ina准确评估风险的能力 - 都是相当危险的然后它又是资本主义经济繁荣萧条周期的所有部分
评论
一位同事的朋友刚刚在结算期间拒绝了他们的 RAMS 融资这是为了Ringwood（墨尔本以东的中外郊区）约 240,000 美元的房产 我知道他们之前已经获得了预先批准 现在他们很难安排融资被拒绝融资 我想知道这将有多普遍我试图找到找出更多关于他们有多“风险”的信息
评论
嗨，所有主要问题，以及不会消失的问题，很多人已经到了那里，手指被烧毁了，这是捆绑的风险，然后重新评估评估风险条款降低了，因此他们可以收取较低的利率，并且估价师为此获得了一些非常好的费用同样的例子是估价师说现在价值 100 万的 100 万房屋，如果您获得 80% 的贷款，那么利率是比如说 7% 85% 75% 和 90% 85% 100% upwa rds 为 975% 但如果您让估价师以 1500 万 val 的价格计算财产，您可以通过 1500 万 val 的 80% 以 7% 的价格获得 100% 的贷款，这是一个非常简单的例子，但这正是这就是全部，除了使用债券更有创意之外，他们夸大了捆绑包以降低风险并降低利率，问题在于风险下降得足够真实，但风险仍然很高，并且当您拥有原样时并没有改变我读过的一些信息的情况下，第二层贷款人的中间利率低于第一层，并且一些基金的第二层风险较低，然后第一层有它们在你有麻烦了美国人擅长从任何事情中赚钱，在这种情况下，他们带来了高风险债务，将其置于混合器中，而另一方面，低风险债务出现了，这是今天的新闻，但明天将是垃圾纸，而且不会使金融市场陷入瘫痪，一些人会被烧毁t 并且会有很多放血疾病 没有类比是正确的 增加问题的两件事是非常讨厌的混合 1 大量现金从中国、印度、欧洲、2 贪婪（贪婪产生了这个想法这种风险可以降低到不是每个人都喜欢的水平）我的 002
评论
啊 - 那是有道理的不得不退出，他们已经批准了该物业的财务，但无法获得资金来拆除和重建事情必须收紧我不会认为对他们有如此严厉的想法 - 而是联系勤杂工来整理这个地方直到重新出租，我很生气，因为等待他们整理好，我错过了 3 周的租金自雇和低收入，那么，虽然对他们来说很不幸，但这并不奇怪，也没什么大不了如果他们是平均固定收入的人，存款很少（但体面），他们被拒绝融资，然后事情变得越来越紧张，这可能是事情发生的迹象
评论
嘿，这是对我的描述 - 你说我没什么大不了的，幸运的是我一个多月前才进来-我不认为我病了！
评论
我的意思是说，这个风险类别的人并没有太大的“震惊”将被拒绝财务
评论
我知道伙计，我只是在找点乐子
评论
大卫科赫认为是时候坐下来看看会发生什么 http:wwwdomaincomauPublicArtndexamp;headlineNow++39;s是时候坐稳了
评论
再深入一点，这里的最终问题是评级机构，即Samp;P，穆迪等任何投资工具都必须有评级，而投资的买家取决于此评级用于评估风险附加值d 对投资的利益冲突是评级机构是由投资工具的发行人支付的，而不是买家所以评级本质上是毫无价值的，因为评级机构相互竞争以获得更多的客户，而且不那么严格评级意味着更快乐的客户 每个人都开始意识到资本主义并不是金融市场的万灵药
评论
问题是，在后期阶段，没有人知道这些证券的实际风险有多大。用这么多的组件切了这么多次，而且在许多情况下历史很少（例如，它们仅依赖于过去几年的默认数据，在牛市期间），以至于评级机构、发行银行等甚至没有知道他们有多大的风险加上抵押贷款公司不关心的额外问题，因为他们会出售抵押贷款，新一代的银行家没有经历过 90 年代的经济衰退（尽管我们付给那些专家的钱到底是什么？银行的董事长，我想知道）资本主义每隔十年左右就会这样做，然后在接下来的十年里迅速忘记教训它可能并不完美，但我们会从中致富，所以我不会咬人的手喂我亚历克斯
评论
我想每个人都在谈论的辩论（即他们几十年前决定的美国以外的辩论）是财富的整体增加是否值得财富分配不均的增加取决于你坐在曲线的哪一端，不是吗作为一个在知识经济中工资高于平均水平并拥有股票和财产的人，我并不是真的在抱怨我认为大多数西方社会的目标不是为了平等，尽管他们的目标是机会平等，或者至少他们尝试共产党人的目标是所有人的平等亚历克斯
评论
我认为，无论你碰巧坐在洛伦兹曲线的哪个位置，不平等都会影响每个人极端主义的一面，看看共产主义在哪里扎根并创造革命，它是不像他们碰巧取代了完全幸福的资本主义天堂 机会平等意味着必须保持一定程度的财富平等，否则你最终会陷入中产阶级将一个国家的所有问题都归咎于穷人的境地
评论
我同意你的财富分配不能太极端，否则群众会反抗但在个人层面上（我真正关心的自私的 GenX）我不能对当前的系统抱怨太多 Alex
评论
同意我们在澳大利亚有一个非常好的制度我只是不想看到我们像美国一样结束我们正朝着那个方向前进
评论
就像你认为财富一样美国的收入分配过于倾斜 我想知道这是否是一种自然发展 随着我们从制造业转向以知识为主要产品的产品，总的来说，它有利于那些受过更多教育和培训的人 这有利于那些有能力为孩子提供更多服务的家庭教育培训 Alex
评论
收藏我们的人有更多的优点应该是所有社会的目标 对于愚蠢的人或没有受过教育的人来说，与其说是平权行动，不如说是允许在班级内流动 所以仅仅因为你的父母很穷并不意味着你会，反之亦然 这社会流动性基本上保持了社会凝聚力和秩序，因为每个人都觉得他们有机会他们在电影中所说的“伟大的美国梦”；美国的问题几乎可以总结在一个例子中经理 是的，如果不加以制止，这种滑向富豪统治是不可避免的，但正如托马斯·杰斐逊曾经说过的那样：“自由的代价是永远的警惕”。
澳洲中文论坛热点