同意令，财产和解 这是一个长镜头 最近与配偶进行财产和解的人是否有他们的同意令共同持有由其中一方解除
评论
邓肯 我的理解是，共同债务是由任何一方全额欠下的 强制执行一方坚持其意图承担其“份额”债务的责任可能要求单独的民事诉讼，其内容是债务发生时的意图是每个人都将从债务中受益，并且每个人都将以“平等”（或以其他方式决定）的方式承担债务责任。贷方没有责任分摊这些股份因此，如果一方拒绝，另一方将因私人股份而起诉他们这就是律师的职责，以解开两个人时造成的混乱彼此相爱和信任的人 愉快地签订法律合同，不考虑“什么时候发生” 不幸的是，“什么时候发生”太常见了 抱歉听起来愤世嫉俗 任何分手都是一个非常痛苦和心痛的时期，没有像投资这样的附带事件和债务造成进一步的动荡 干杯克里斯汀
评论
嗨克里斯汀，感谢您的意见 如果您重新阅读我的信息，您会注意到我并不寻求在各方之间重新分配债务寻求完全再融资某些债务 我希望在同意令中注明这一点，但正在寻找合适的词来描述该意图 目前我想出的词是：丈夫应为共同持有的贷款再融资给 CBA 编号 xxxx 8 这当前未偿还的金额为 $xxx,xxx 丈夫应在这些同意令被“盖章”后的 X 个月内偿还这笔贷款 lt;gt;丈夫应赔偿妻子为这笔贷款再融资所涉及的任何费用如果丈夫无法为这笔贷款再融资，则应出售获得该贷款的不动产以解除贷款
评论
Hi Duncan From您的第一篇文章“描述一方有责任确保共同持有的债务由一方履行的责任”；从你的第二篇文章“我正在寻求完全再融资某些债务”;也许如果您可以非常简单地描述这种情况，可能会更容易提出建议 一方的意图是通过自己完全为债务再融资来买断另一方，但如果没有，则必须出售财产以偿还原始债务这两个名字都被删除了，并且指定了一个时间框架来进行这项行动 如果债务既不能再融资，也不能在时间框架内出售财产会发生什么 当我有托儿中心时，其中一位父亲买了妻子从家里搬出去 房产价值 400,000 美元，远远超过他们支付的价格，他承担了巨额债务以支付她的估价份额 这大约是 1990 年 六个月内，他在重担下苦苦挣扎债务并决定出售 然后他发现市场已经转向，他可以期望在出售中实现的最高收益约为 280,000 美元 如果财产只是在分居时被出售，债务清偿和收益（如果有的话）根据协议或法院指示分割 结果证明他因对财产的情感依恋而在经济上被烧毁 总是值得考虑“干净当面临解除婚姻或商业伙伴关系时的处理方法 这样就不会有不公正或不公平的感觉，并且每一方都可以继续前进，而无需将它们与过去的情况联系起来 有点像翻新旧房子 有时最好只是推平该死的东西并建造一个新的从长远来看更便宜，更清洁和更好的结果祝你好运克里斯汀
评论
嗨，K，谢谢你的额外想法
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联