O.P.
在高速公路上行驶80 km/h+。在我自己和赛车之间保持足够的距离。 0我在我遵循的汽车前或车前的交通。
他猛击刹车完全停止。他没有任何刹车灯，所以我看到它有点晚。
我刹车难过，但很短。需要半秒的时间以避免击中他。
他是卑鄙的，不会说太多。交换细节和叶子。我整天都在诅咒自己没有破折号凸轮。与保险公司交谈，他们说这是我的错。
如果我给事件的确切时间，高速公路人民共享镜头的机会吗？这只是一个教训，要始终拥有破折号凸轮，还是可以避免过多？
pro.dev写信...
与保险公司与保险人交谈，他们说这是我的错。
他们没有说这是您的错。他们说您不能证明这不是您的错。因此，除非其100％清除另一个驾驶员有过错，否则您要支付多余的费用。
保持自己和前赛车之间的足够距离。
，这意味着如果他们踩刹车，可以停止。通常，如果您进入某人的后背。
这只是一个教训，要学习始终拥有仪表板凸轮，还是我可以避免过多的？
，如果您可以证明他们没有任何破碎的灯光可以改善（但不能密封）您的机会（但不要密封）您避免过量的机会。多余的。
pro.dev写下...
他猛击他的刹车将完全停止。他没有任何刹车灯，所以我看到有点晚了。
毫无疑问，要拉动自动保险碰撞骗局，无法使用的刹车灯有点讲故事的标志，但他在骗你的保险公司，而不是您。 毫无疑问，他会从他的某个伴侣那里得到一份夸张的维修报价。
您可以表达您的怀疑，但实际上是他们决定的，从长远来看，如果他们只是付款而不是让您亲自付款，那就不再是您的当地警察局，因为他们付出了众多的伤害。
o.p.
pgdownload写入...
，这意味着如果他们踩刹车，可以停止。总的来说，如果您进入某人的后背，您有过错。
没有刹车灯，没有交通。我期望他会做的最后一件事。
，如果您可以证明他们没有破裂的灯光可以改善（但不能密封）您避免多余的机会。
真的吗？如果某人即使有工作刹车灯突然停在高速公路上，那么无论如何，他们都不应该有错。 毫无疑问，他会从他的一些伴侣那里得到一份夸张的维修名言。我对此不满意。 0在25年的故障事故中，驾驶的结束很沮丧。
pro.dev写入...
如果某人在高速公路上突然停止在高速公路上，即使有工作刹车灯也不应该在没有过错的情况下。 尽管您的怀疑在这种情况下可能是有效的，但您永远不知道为什么有人可能需要突然刹车，但医学情节是一个很好的例子。
pro.dev写信...
保持足够的距离
定义足够的距离。 保险公司说您没有。
pro.dev写下...
我对此不满意。
足够公平，但至少您有保险，所以除了经济上的打击外，他们还会照顾其余的。
真正呢？如果有人在高速公路上突然停止在高速公路上，那么无论如何都不应该出错。
否 - 通常不是。在我自己和赛车之间保持足够的距离。 0我在我遵循的汽车前或车前的交通。
他猛击刹车完全停止。他没有任何刹车灯，所以我看到它有点晚。
我刹车难过，但很短。
刹车灯是否正常工作，您是否可以给自己半秒钟。足够的距离是您可以及时停止的地方。这就是警察看它的方式，因此上面的“否”。
仪表板根本没有刹车灯，这可能会减轻一点。我认为刹车奇克king is frowned upon nowadays let alone a full on stop…
Without evidence it is your word against theirs and the general rule that it is the following driver’s fault applies.
评论
pro.dev writes...
Really?如果有人在高速公路上突然停止在高速公路上，那么无论如何都不应该出错。
否，因为可能有理由在高速公路上突然停止 - 例如，避免道路上的危险或前面的潜在事故。除非前方的驾驶员故意试图造成事故，否则没有看到问题或期望停止的驾驶员不会使它成为前方驾驶员的错 - 这并不容易证明。
什么车是什么车？白天/夜？简而言之，超过80 km/hr？
您没有留下足够的距离。尽管可能是一个骗局。
不要认为行仪表可以为您救您，因为人们在刹车上猛烈抨击有很多原因。不过，我会向保险公司强调，他们的汽车不值得两个制动灯都无法正常工作。
这篇文章被编辑
pro.dev写信...
与保险人交谈，他们说这是我的错。即使他们无缘无故地撞上了刹车，没有刹车灯，您仍然应该有足够的停车距离以停下来。 What if it was a pushbike with no brake lights, or what If a kid chased a ball on to the street and didn't have a brake light strapped to his forehead, you still need to stop for things on the road without brake lights!
pro.dev writes...
I have been cursing myself all day for not having a dash cam.
why, to prove you were at fault? they could have been stopping for a dog, cat, possum, bird, kid, medical episode, whatever, it's your job to keep a safe stopping distance so whatever reason someone stops, you don't cause an accident.
评论
this post was edited
NewI writes...
Don't think a dashcam could have saved you as there are many reasons people slam on their brakes.不过，我会向保险公司强调，他们的汽车不值得两个刹车灯都无法正常工作。
+1。这就是为什么我所有汽车都有仪表板的原因。可以证明您在距离足够距离的情况下安全地行驶，并且没有警告，因为没有灯光发出灯光来表示它们正在放慢速度。没有工作刹车灯的汽车将立即失效RWC，并且不允许在路上。如果警察发现他们，那辆汽车将当场叛逃，不允许被驾驶。
对我来说，这与是否有人跑到街上，或者有人打开他们的门而不看。 Sure, you may have had a bit of time to react, however there's no warning light so technically the driver isn't at fault.
评论
this post was edited
pro.dev writes...
He's sheepish and wont say much.
Maybe he fell into a microsleep, then woke up and slammed on the brakes out of confusion.谁知道...人们对不同的情况有不同的反应。
无论如何，这是您对他们的言论。没有证据，很难说您在后端碰撞中没有错。
看着您以前的一些帖子，看来您有一辆相对较新的汽车，是一个相当新的欧蓝德？出于好奇，AEB没有启动吗？虽然AEB可能无法阻止您以80kmph+的速度撞向固定物体，但即使在高速下，在这种情况下，它突然刹车并突然刹车，只要您留下一个安全的差距。 all honestly no one leaves that sort of gap
Dashcam evidence may help the police to fine the driver for an unroadworthy vehicle or some sort of reckless driving charge, but you'd still be "at fault"
评论
pro.dev writes...
shouldn't they be at fault regardless.
The issue (for the insurance company)是您可以证明。他们会100％表示他们相信您，但由于事故不是明显的其他驾驶员的过失（我假设另一个驾驶员会质疑他们太突然停下来或灯光了），那么您的保险会向您收取多余的费用。坦率地说，另一个驾驶员有更好的机会与保险人无错误，因为坠机的情况（您没有留下足够的停止空间，这是可证明的），通常意味着您
0在25年的驾驶中发生故障事故，不幸的是，撞车的情况（以及您可以证明的）表示您在某种程度上表明您在故障时表明您在某种程度上。最近，我有一个声称，另一个（青少年）驾驶员将加速器从停滞不前地铺上，并将25m的侧面车辆头驶向我的车。 Deliberate, but as I was turning in front of them I paid the excess and my insurer fixed both cars.
So to answer your question, yes I'd get a dash cam if you can afford it.
评论
O.P.this post was edited
NewI writes...
What car was Infront?白天/夜？每天多快80 km/hr？
每天，隧道，隧道，不到80 km/h。尽管可能是一个骗局。
pudge写道...
不确定您在这里要争论什么，但您对您的法律义务是在后面的汽车上留下安全的停车距离。刹车灯无关紧要，您有眼睛。
idk怎么说。我至少有5秒的差距。没有迹象表明他已经猛击了刹车，如果他有刹车灯，我将永远不会打他。
phoenixfx写道...
看着以前的一些帖子，看来您有一辆相对较新的汽车，一辆相当新的外界机？出于好奇，AEB没有启动吗？当有50/50的碰撞机会时，它总是会启动。只是没有踢。可能是因为我们刚进入隧道？该页面说它在弱光条件下的工作状态不佳。
falcs写下...
一般原则是，您需要留出足够的空间来停止，无论如何，3秒钟是经验法则，而且诚实地说，没有人能保证我比那个差距更大。在一条空荡荡的2车道路上，人们以轻松的心情开车，这是我期望的最后一件事。当他猛击刹车时，直到我开了一两秒钟，我才知道。当我意识到自己陷入困惑时，然后摇摇欲坠，然后在制动自己之前。写信...
这意味着如果他们踩刹车，能够停止。总的来说，如果您进入某人的后背，您的过错。
问题是，缺乏刹车灯会在这里有所作为吗？
我会这样说，刹车灯有目的而没有工作，这使车不值得。
知道为什么前面的人不得不抨击休息时间会很有趣。仅仅因为您本来要有“足够”的距离，并不意味着您可以随机猛击断裂。
newi写下...
简而言之，您没有留下足够的距离。尽管可能是一个可能的骗局。
实际上，每个人都没有留出足够的空间来解释整个脚的破碎事件。
我真的不在乎您是谁，如果有人在100公里/小时，他们会随机进行全锁，那么您可能会遇到他们。
您可以尝试留出足够的距离，但是除非您离开半公里，否则您可能会遇到坠机。另一个未知的变量是他们的休息时间，您不知道他们的休息时间有多有效。他们可以阻止它们的速度两倍，阻止您的汽车。当然，您应该知道能够告知您以下距离的功能，但无法准确预测。
即使使用仪表板凸轮，也很难说您没有过错。
在一天结束时，OP的责任是确保他在任何足够的距离上跟随他的责任。
不幸的是，骗局很容易，因为大多数人不会在安全的距离上跟随。
-
唯一的方法是向其他驾驶员报告警察，并可能会向警察驾驶，并可能驾驶警察，并可能驾驶警方，并可能会驾驶警方，并可能会驾驶警察，并可能会驾驶警察。但是他们需要证据才能做到这一点。
pro.dev写下...
idk怎么说。我至少有5秒的差距。
在这种情况下，这可能不是保险骗局。我怀疑有人试图遇到后端的保险骗局，甚至会在刹车上施加如此大的差距，在那儿遇到巨大的差距，在那里，绝大多数司机都可以舒适地刹车 - 即使前面的汽车没有工作后的后灯。
，您也只能在2秒内遇到骗子，他们会在2秒内尝试一下，他们才能在他们身上遇到任何信心，他们会受到打击的机会。给定拉利安（Ralian）的驾驶员热爱拖尾，骗子不必等待太久才能出现这样的机会。
我很惊讶地听到人们说没有刹车灯不会有所作为或只有一点。在我看来，这应该有所不同。您几乎不能说有人放慢了停止，更不用说没有他们放慢了。因此，没有刹车灯的汽车对这个原因不值得。有兴趣进一步了解这一点。
mschnitzel写道...
我很惊讶地听到人们说没有刹车灯不会有所作为或只有一点有所作为。
我真的不会说很多人都不会遇到任何响应，否则会遇到任何响应的时间 - 这是不合时宜的，这是一个不合时宜的事情 - 这是一个不合时宜的事情 - 这是不合时宜的，那就是这样做的，这是一个不合时宜的事情 - 它是不合时宜的。
我看到的是，人们认为，如果没有可靠的证据来支持它们，那么后面的驾驶员几乎总是会保持过错。
如果您要做的就是告诉您的保险公司，“他们的保险公司都告诉“他们的刹车灯都没有起作用”。这只是保险索赔的“狗吃我的作业”。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联