近一半选民支持修改第三阶段减税措施以帮助中低收入人群，只有约1/5的人认为应原封不动地实施原计划。
这是《卫报》对1201名选民进行的Essential民意调查的结果，该民意调查为阿尔巴尼亚政府的税收改革提供了支持，只有22%的受访者认为此前立法的减税措施应保持不变。
Essential 上周向选民询问了他们对 2019 年联盟党立法并得到工党支持的三阶段节水承诺的看法。
调查问卷向他们详细描述了最初的减税计划，其中包括“对所有收入在45,000美元至200,000美元之间的人实行30%的税率”，因此收入20万美元的人将获得9075美元的减税，而收入20万美元的人将获得9075美元的减税。减税 9075 美元。收入 6 万美元的人“每年只能享受 375 美元的税收减免”。
47%的选民回应“应修改减税政策，使其主要惠及中低收入人群”，这一比例比11月的调查高出5个百分点。
另有19%的人表示，应该对收入低于20万美元的人实施税收改革，而对高收入人群的减税应该等到“经济形势好转”。
约13%的人表示“根本不应该实施减税”。
调查从上周三一直持续到周末，在此期间，工党的新计划从内阁和议会政党团体中泄露出来，直到周四总理在国家新闻俱乐部正式宣布这些计划。
但调查并没有向受访者询问工党提案的细节，该提案将对收入低于 146,486 美元的人进行最大程度的减税，将普通收入者的减税幅度提高一倍，并为收入超过 190,000 美元的人减税。金额减半。反对党领袖达顿表示，工党违背了其选举承诺，应该就新计划举行选举。
在另一项研究中，政策发展中心 CPD i 发现，生活成本的上升改变了澳大利亚人对政府的期望。
12 月为 CPD 进行的一项基本民意调查发现，现在 33% 的选民认为政府的主要作用是确保体面的生活水平，高于 2021 年的 17%。
自 2022 年 2 月以来，这一比率大幅上升。2022 年 3 月季度通胀率高达 2.1%，开启了 13 次加息周期。
CPD 首席执行官安德鲁·哈德森 (Andrew Hudson) 表示，“澳大利亚人希望政府参与确保……他们有工作、买得起房、养家糊口”。
http://www.theguardian.com/aust... %20voters%20support,go%20ahead%20unchanged%20in%20July。
评论
这种调查本身就有问题，应该询问有多少受影响的人支持它
评论
工党一定已经弄清楚了，并且可以扩大其选票基础
评论
你应该问这个，如果你是要求用自己收入的5000块来补贴别人。你支持吗？
那我们看看支持率是多少
评论
这确实是发生的事情。人都是自私的
评论
不一定是用来补贴别人的，也可能用来购买美国的核潜艇或者武器。
评论
试着给谎言披上漂亮的外衣，但谎言终究是谎言:)
评论
毕竟，收入超过15万的人都在少数
大多数人都会从新计划中受益
15万以上其实有减税，只是减了
评论
19万，鸡腿变苍蝇腿； 20万，羊腿变成苍蝇腿
评论
大多数人的知识只有在钱到账后才能明白。无论这个计划对他们有利还是不利。
评论
并没有那么夸张。原定的19万元退款从7500变成了3500，鸡腿变成了鸽子腿。对于20万元以上的，计划退款从9000变为4500，袋鼠腿变成了羊腿。
评论
1947年，在中国农村地区进行的一项民意调查并不支持镇压土豪分田。肯定有80%的支持率。
评论
班级50人，
老师让大家投票，班里的三位富二代是否要交95%的班费。投票结果为47：3。
老师公布成绩，公众支持率高达94%。你们富二代怎么还闹事？
评论
大智慧，哈哈哈
评论
澳网决赛后嘘阿尔巴内塞
评论
然后47人指责那3人，认为他们不应该因为付出太多而不满意。班长都支持，那一定是对的。
评论
不支持的人都是自私、短视、狭隘
评论
随后班主任在学校张贴了大字报：
胜利属于人民！ 94%的支持率，学费缴费终于真正变得公平了！
评论
韩国电影里，卖器官的黑帮自以为是有大功的好人，用一个人的器官救了七个人
评论
这是真实的。这个词被称为：多数人的骚乱。
评论
网球的观众大多是中产阶级以上，广告里有名表、名车，嘘声很正常。
如果是澳大利亚规则的足球/拳击，可能不会有嘘声。
评论
最后，三位富二代合伙人向老师“表达了一些善意”。老师立即训斥了其他47人，投票无效。每个人继续负责自己的学费，并必须按自己的份额做出贡献。门票组织费。
评论
我觉得如果把土地分给土豪的话，支持率应该会更高。
评论
为什么不要求将免税限额提高到 40,000？估计会有更多人支持
人人受益
评论
现代社会福利制度和税收制度大概是革命与改革的平衡。
北欧为何成为福利国家？仅次于苏联。
民主也是不同利益集团之间的和平博弈。
评论
支持，联系隔壁帖子。事实上，减税幅度还可以更大。比如，收入19万以上的人就不需要减税。
2017年，特朗普政府颁布了30年来最大规模的减税和就业法案。结果，除了第二年，美国政府的收入每年都在增加，因为企业和人们的劳动积极性提高了。
无论是英国还是美国，历史上这样的先例还有很多。
“高收入人群是纳税主体”，因此保持他们的“狂热”也很重要。
实践是检验真理的唯一标准，无论我们支持还是反对，现在都已成定局。希望几年后我们能够重新审视今天的决定，让澳大利亚变得更美好。
评论
再说了，还是决赛
评论
富人对社会最大的贡献就是创造就业机会、拉动就业
评论
换句话说，超过一半的澳大利亚人不支持第三阶段减税的改变
评论
怎么能指望工党信守承诺呢？从上班第一天到退休，全靠说话。收入20万以上的人群是受影响的主要群体。我相信一半以上的人都会抵制（这里平均还是会有一定作用的）。
收入在20万元人民币以下的人群在澳大利亚所占比例最大。 。 。 。没什么好说的，我绝对同意。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。
在民主自由的社会里。 。 。 。按人数投票没什么好说的。 。 。要么提高大家的工资，要么听工党的。
不管你是哪个党派，都没有人敢碰GST，对吧？
评论
多数人的暴政
政治正确，
不缴税的，少缴的可以补贴，多缴税的==》这是什么狗屁逻辑？
点评
关键是能拿到现金，做生意，还不交个人所得税。这些都是政府严格税收政策的目标
评论
前提是老师不是学生一一选举出来的。
评论
问题是因为在这种情况下，他们大多数都是其他人。所以结果是一样的。
评论
99.99%的人会支持对年收入1000万以上的人增税
BR>
评论
我应该100%支持。前几天不是有消息说，最富有的人写信给政府，要求立法对他们征收更多的税吗？
那么问题来了，为什么100%支持的政策一直没有实现呢？
评论
还有一件事，因为政府应该重视的税收政策，很多企业把家庭开支列为营业开支来少交税
打工缴纳个人所得税的人，无论是4.5万还是20万，都不能从收入中扣除交通费、餐费以及各种保险费。这很不公平111
评论
很正常，挣得越多，交的税就越多，补贴就越少
评论
直接税是最懒、负面影响最明显的税种
评论
一半人支持继续恶化通胀、加息。
评论
不必要。那时候的普通人还没有那么“无耻”。根据实际数据，很多老百姓或者佃农都反对没收地主的土地。
评论
一名顶级富豪在前面送信，而他身后的99名顶级富豪则在阻挠政府。
评论
很难对富人实施特别有效和有针对性的税法或惩罚性税率，但在商品及服务税下每个人都是平等的。消费越多，付出的就越多！
因此，如果政府想要抑制消费，只需增加GST即可。 。 。 。至于所得税，让它减少吧。人们只有有了更多的收入，才会有消费的欲望。有钱人有钱，他们也想花。一旦他们花掉了，就必须缴纳消费税。多么完美的系统啊！
评论
每个人都想听的是童话故事。你能别再给他们放真人脱口秀了吗？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联