您好，我今天早上收到一封邮件，内容如下： quot;您知道吗？父母、亲戚和朋友可以为未满 18 岁的孩子缴纳退休金每个孩子每 3 年的限额为 3,000 美元 但是，没有什么可以阻止一个人使用不同的退休金基金开立儿童账户，并为每个基金提供每 3 年 3,000 美元的限额”；我以前从未听说过上述内容，但听起来很有趣你怎么看问候
评论
嗨，特立独行，你到底为什么会考虑把钱捆绑至少 47 年一旦它进入超级市场基金你无法控制它（除非它是你自己的） 想想 47 年前的世界有多么不同，因为接下来的 47 年的变化可能会更大 退休金和税法可能还有另外 47 年的变化 只是因为政府在你面前摆了一个短期的胡萝卜，并不意味着它符合你的长期利益再见
评论
即使从财务规划的角度来看，我也不得不同意比尔当政府把它拿出来的时候, 这听起来像是个噱头，我仍然没有改变主意 而且我没有人做过 在某些情况下，super 可以提供税收优惠，但是将其锁定 40 年是一个很大的权衡 GarryK
评论
今天早上我收到了五封电子邮件，其中包含热门股票提示一个人向我提供了一笔 1500 万美元的国际汇款交易，所有这些都比将今天的现金存入未来 40 年的超级基金提供更高的回报可能性 干杯，Aceyducey
评论
OTOH，强制超级锁定到 SMSF 是学习股票的好方法 - 花费投资资金的诱惑有所降低
评论
我想这取决于你的年龄，你越接近退休最好把你的钱存入你的 Super 我最近发现，如果它是 SMSF，你可以将你的 Super 作为与你的其他公司之一的合资企业投资于房产只要你的 Super 在购买中投入的年龄百分比，不需要任何借款（现金），并且您已将其以书面形式写在您希望您的 Super 投资的百分比上，例如财产 50% 股份 20% 一切都好等等 事实上，我和一位会计师朋友就这个问题进行了一场激烈的辩论我在 VIC 的，他后来给我回了电话说：你是对的因此，如果您还不知道这一点，请检查一下。这样也可以为利润节省大量税收
评论
Maverick 如果您投资（比如说）管理费低且管理记录良好的 ARF , 为什么不这样做 养老金是一个低税收环境，拥有溢价基金是非常安全的，例如 ARF，允许投资者购买股票并增加或降低风险 还有其他基金，我只举这个作为例子 在在年轻人的情况下，资金被长期锁定，这对复合回报更有好处。在我看来，人们需要混合投资，如果他们可以在可以涓涓细流的地方建立投资，许多人会投资投入其中，如果他们愿意，可以一次性添加小额资金，如果他们愿意，可以暂时停止涓涓细流这样，投资会发生，否则可能不会通过直接扣除，年轻人在他开始工作时继续涓涓细流是很容易的一次性付清是可行的od start-off 毫无疑问，随着 Lplate 的发展，他们也会有其他投资
评论
我的计算可能是错误的，但 3000 美元 47 年以 5% 的年利率计算，保守计算为 534,358 美元，这可能相当于当时的平均工资仍然不错，毫无疑问，他们会在整个工作生涯中为他们的退休金做出贡献，所以这是一个方便的奖金正如有人所说，如果你将它作为整体投资策略的一部分，那么，当然，你的另一个投资可能会获得更多回报，但由于它是退休金，因此以较低的回报率持续复利可能会让您在 47 年内获得同样多的收益，除非您碰巧选择了另一个波塞冬或其他东西 此外，如果您在小熊出生时投资，在年龄18 岁，又以 5% 的保守利率（天哪，只是在 Vanguard Index Super Fund 中砸它），他们 18 岁时将有 84,397 美元如果他们在合资企业或其他结构中使用他们的超级基金来购买自己的房屋或投资物业他们可能会已经有相当多的存款gniks )
评论
关于超级的话题，人们对“第一州超级”的表现有什么看法吗？对于政府雇员或一般的政府雇员超级计划 在过去 15 年中，我们的麻烦事发生了很大变化 此外，人们如何看待这是一项薪酬协议 我问这个是因为e 我是我工作的工会代表之一，我们最近对下一次工资谈判的提案进行了投票 我们的财务专家提出的建议是，为了解决目前完全不充分的养老金计划，我们提议将我们额外的 45% 的工资转移到 super 上，但条件是政府将这笔捐款与另外 45% 相匹配 这将使我们的总退休金缴款达到约 18% 我的问题是该提案是强制性的所以如果我决定我可以在其他地方用我的 45% 做得更好 我别无选择 逻辑是普通年轻人不会对退休给予 **** 所以这将迫使他们提供它来弥补政府本身提供的超级福利减少 你怎么看 政府在我们额外支付的 45% 的工资之外额外投入的 45% 是不是非常划算，我们无法在某个地方用你自己的 45% 做得更好否则我还不确定，但我不是爸爸非常高兴被迫这样做 我会对你的想法感兴趣 MF
评论
100% 回报你的钱对我来说听起来不错，即你投入 50 美元，而政府又增加了 50 美元是否好交易取决于替代方案 如果您可以长期考虑，并且您的退休计划还有很长的路要走，它可能会给您在如何使用其他钱方面提供一些灵活性可能实际上会减轻 GarryK 的压力
评论
我不熟悉First State Super Fund，但公共部门退休金计划基金（PSS）与大多数其他员工的常规9％相比相当不错因为它是一个固定收益基金，真的不需要担心市场波动 但是，从长远来看，这可能会使您处于不利地位，因为没有投资选择 PSS 供款是强制性的，您必须缴纳工资的 2%-10%，并且您的最终收益取决于您已经缴纳了多少贡献（百分比ge 的工资不是绝对美元）乘以您的最终平均工资 与常规公积金相比，PSS 对于普通工人来说有点难以理解，但最终即使您只贡献了工资的 2%，您的福利退休后将远远高于其他雇主支付的常规 9%
评论
是的，瑞克这就是问题所在，我们现在也只有 9% 的超级交易他们摆脱了预先确定的福利计划，并且目前的很垃圾 我现在不做额外的贡献，因为这是一个垃圾计划 但看起来我会在下一个工资协议之后 至少政府会匹配输入 MF
评论
是不是超级基金是垃圾或基础投资 超级基金“垃圾”是不寻常的，因为它只是管理账簿和投资 也许你的意思是费用太高 如果这是你不满意的投资结果，有吗基金内的其他选择重新适合您的期望 我同意 Colonial FS 澳大利亚股票基金最近表现不太好还有其他选择 GarryK
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联