我们有 2 处投资房产 两个产权都在妻子的名下 贷款都在我们的名下 用于借款 会计师告诉我，从技术上讲，贷款利息只能从妻子的贷款部分中扣除，这是正确的
评论
我不是会计师，但是通常可扣除性会流向产权持有人，所得税和 CGT >评论
嗯，就像我对会计师说的那样，我有点困惑
评论
在你的会计师处哈哈大笑 标题持有人可全额扣除
评论
贷款上的名字主要是为了证明持续的负担能力 扣除据我了解，这往往是基于所有权，所以贷款可能会从你妻子的收入中扣除 请记住，在迄今为止的所有回复中，唯一真正有资格给你这个建议的人似乎是你的会计师（和 CJay需要修改他的帖子，确实如此没有意义）
评论
我已经问过会计tp“请解释一下”！！！！感谢您的回复并将发布答案
评论
我的想法和其他人一样有一位会计师将在这里确认干杯杰米
评论
告诉你的会计师看看TR 9332
评论
所得税法第 8-1 条规定的基本税收减免规定，要申请减免，你必须有收入来抵消它 如果是联合贷款，你每人申请一半，如果只有一个人有收入，那么另一方没有可要求扣除的收入：另见税收裁决 TR 9525，该裁决已经存在 20 年，涉及以下内容：关于利息扣除的一般原则 2 损失或支出的扣除部分下的利息1997 年所得税评估法 (ITAA 1997) 的第 8-1 条（以前是 1936 年所得税评估法的第 51(1) 小节）取决于满足该部分的文字，即能够证明损失或离职（或在应用程序的适当情况下丢失或流出的部分ortionment) 是： (a) 纳税人在获得或产生纳税人的应税收入时发生的，而损失或支出不是资本或资本、私人或国内性质的（“第一部分”）； (b) 纳税人为获得或产生纳税人的应税收入而开展业务时必然发生的，而损失或支出不是资本，或资本、私人或国内性质的（“第二部分”） 3 案例清楚地表明，纳税人发生的损失或支出是否满足第 8-1 条的要求，取决于与该纳税人发生的损失或支出有关的所有事实和事项。但是，以下一般与第 8-1 条下利息是否可抵扣的问题相关的原则：或国内性质 测试是表征之一，费用的基本特征是一个问题事实，要通过参考所有情况来确定。没有收入可以要求您支付利息费用可以查看 TR 20044，它取代了 TR 200017，它处理在获得收入之前或之后产生的利息费用，如果妻子永远不会在该财产上赚取收入，那么她的份额贷款利息是不可扣除的 这在我们最近参加的一些税务和房地产投资研讨会和网络研讨会上得到了重申，这似乎是税务局当前的兴趣点 正如所讨论的，解决它的简单方法是放置一个转贷协议到位，只是将借款实体的钱借给实际的投资或创收实体 从文书工作的角度来看，显然要复杂一些，但至少有正确的转贷协议和适用的转贷协议利息收入和转贷实体纳税申报表中的扣除，我们可以确定利息可以正确扣除给产生收入的实体有趣
评论
任何评论
评论
这里的配偶条款可能意味着“联合”以外的其他东西。就像执政官的意思一样
评论
不错的引述，但我看不出它有什么关系这是你会计师的回应
评论
这是来自私人的引述裁决：和
评论
我喜欢法律人特里
是的，它来自会计师，把一个借出的ageement到位尖叫额外的收入给会计师！！！
评论
我们最终达成了一项转贷协议，看起来 90% 的人都声称那里没有权益ed to we even rang the atto
评论
希望你的会计师没有起草法律文件！
评论
我重读了你的帖子并认为不需要贷款协议 - 但它赢了不会伤害你（费用除外）
评论
之前也提出过同样的问题，我们在这里的专业人士同意，无论抵押贷款的姓名如何，财产的所有权人都有权要求扣除，所以我猜你的会计师是对的！她是你股票的受托人吗
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联